Приговор № 1-80/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1 – 80 / 2019


Приговор

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Никифорова К.В., адвоката коллегии адвокатов « Республиканская » Чиркова С.В., предъявившего удостоверение за № 723 и ордер от 11 июня 2019 года за № 1139н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 1984 года по 10 апреля 2019 года в металлическом сейфе у себя в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не имея специального разрешения, дающего право на хранение по месту жительства и ношения охотничьего и пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о том, только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного нарезного оружия разрешается хранить нарезное оружие и патроны к нему, умышленно и незаконно хранил патроны калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения отечественного производства, изготовленные промышленным способом, которые относятся к боеприпасам, штатным к спортивному и охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5.6 мм в количестве 50 штук до обнаружения работниками полиции.

Производство дознания по ходатайству подозреваемого с участием адвоката произведено в сокращенной форме.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Чиркова С.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ полностью согласился и им поддержано ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями самого подозреваемого ФИО1, свидетелей Г., А., Б., В., Д., протоколом осмотра места происшествия, согласно которому из металлического ящика изъято 50 патронов калибра 5.6 мм и заключением экспертизы, согласно которой изъятые патроны отнесены к боеприпасам.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку незаконного хранения боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и активное способствование предварительному расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не находит.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание возможно с применением ограничения свободы, что будет соответствовать целям его исправления.

Назначение иных видов наказаний по санкции, как принудительные работы, арест или лишение свободы, с учётом личности и обстоятельств совершенного преступления, не будет соответствовать целям достижения уголовного наказания. Наказание в виде ограничения свободы в полной мере будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Ограничения подсудимому следует назначить в виде: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и явка в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации по дням, установленным этим государственным органом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не может служить безусловным основанием для изменения категории преступления.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу: картонная коробка с гильзами в количестве 50 штук следует передать в разрешительную систему МВД ЧР для последующего уничтожения.

Заявленное ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого и применение мер уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, суд считает нецелесообразным. Необходимым условием прекращения уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ является согласие на это подсудимого и его применение допустимо только при его согласии. Согласие должно носить добровольный и осознанный характер. Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние и принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым совершено корыстное преступление, суд приходит к выводу, что прекращение дела не будет соответствовать принципам и задачам уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 – 318 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 ( один ) год с установлением следующих ограничений: не менять места жительства или пребывания по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – Цивильского района Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность в период отбытия назначенного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 ( один ) раз в месяц для регистрации по дням, установленным этим государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с гильзами в количестве 50 штук передать в разрешительную систему МВД ЧР для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации через суд, вынесший его.

Председательствующий С. Г. Петров