Приговор № 1-133/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 19 сентября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной М.Ю.

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Череповецкого района Мазурова В.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Кузина Д.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, ФИО4, представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, ФИО5, представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 16 часов ФИО1, ФИО2, ФИО3, предварительно договорившись о совершении кражи, на автомашине <Г.>, гос. № <№> под управлением ФИО2 подъехали к зданию, расположенному на земельных участках с кадастровыми номерами <№>, <№>, находящихся в <адрес>. Через имеющийся проем подсудимые проникли на территорию, расположенную около здания, откуда тайно, путем свободного доступа совместно похитили 6 металлических столбов общим весом 200 кг на общую сумму 2020 рублей, принадлежащих Г. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими совместными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинили потерпевшему Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение понятно, они в полном объёме согласны с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, фактом совершения преступных действий и квалификацией их действий. В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными, в период предварительного следствия заявили ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, поддержали его в судебном заседании. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, которыми поддержано ходатайство подсудимых, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Г. согласен с обвинением, предъявленным подсудимым, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Череповецкого района Мазуров В.В., признавая обоснованным предъявленное подсудимым обвинение и правильность юридической оценки их действий, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены требования ст. 314, 315 УПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поэтому суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет по делу обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 60, 62 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых. В-выми совершено преступление средней тяжести, не повлекшее за собой тяжких последствий.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался, постоянного места работы не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало.

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постоянного места работы не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало.

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался, постоянного места работы не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, у ФИО1 и ФИО2 также состояние <данные изъяты>, у ФИО1 - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом отсутствия тяжких последствий от содеянного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от <дата> года

Принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, принятие мер к заглаживанию вреда от совершенного преступления, а также возможность положительного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд полагает возможным определить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за их поведением со стороны специализированных государственных органов.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи подсудимым при судебном разбирательстве с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

ФИО1 за совершенное преступление назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

ФИО2 и ФИО3 за совершенное преступление назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок ФИО1 2 года 6 месяцев, ФИО2 и ФИО3 2 года каждому.

Возложить на подсудимых дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу и осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока; не менять без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, места жительства и работы, периодически являться в данные органы на регистрацию в установленном ими порядке.

Приговор Череповецкого городского суда от <дата> года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период подсудимым не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – CD-диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Мухина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина