Постановление № 5-287/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-287/2017

Материал № 5-287/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Ермак Л.В.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в порядке главы 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2017 года в 10.00 час., находясь возле дома № 014 по ул.Мира в г.Черногорске, ФИО1 нанесла Е.Е.Е. телесные повреждения, причинившие боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Потерпевшая Е.Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на привлечении ФИО1 к ответственности не настаивает, претензий к ней не имеет.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 6.1.1. КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, кроме её собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***;

- рапортом *** от ***;

- определением от *** о продлении срока административного расследования;

- определением *** от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом ***. от ***;

- рапортом *** от ***;

- заявлением Е.Е.Е. от ***;

- объяснением Е.Е.Е. от ***;

- заявлением Е.Е.Е. от ***;

- рапортом ***. от ***;

- объяснением Е.Е.Е. от ***;

- заявлением Е.Е.Е. от ***;

- заключением эксперта *** от ***;

- рапортом *** от ***;

- заключением эксперта ***.

Все указанные доказательства отвечают принципам относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой.

Выводы эксперта научны и обоснованны, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из представленных материалов дела, 29 июня 2017 года в 10.00 час., находясь возле дома № 014 по ул.Мира в г.Черногорске, ФИО1 нанесла Е.Е.Е. телесные повреждения, причинившие боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

КоАП РФ не содержит исключений применения статьи 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения и роли правонарушителя, нахождение ее на момент совершения правонарушения в сложной психо-эмоциональной ситуации, вызванной поведением самой потерпевшей непосредственно перед исследуемыми событиями, принимая во внимание, что от потерпевшей поступило заявление об отсутствии претензий к ФИО1, суд приходит к выводу о возможности применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью, освободить ФИО1 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Ермак