Приговор № 1-75/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 21 ноября 2017 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Житникова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мельник Р.П., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Бородиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата>, <дата>, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступленными действиями, никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи ключа, который он обнаружил на подоконнике в первой жилой комнате указанного домовладения, откуда похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 4000 рублей.

Также ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата>, в период времени с <дата>, с целью совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прибыл к домовладению, распложенному по адресу: <адрес>. реализуя задуманное, ФИО1 через незапертую калитку прошел на территорию вышеуказанного домовладения, убедившись, что Потерпевший №1 нет дома и двери домовладения заперты на ключ, прошел в хозяйственную постройку, находившуюся на территории двора домовладения, где обнаружил топор. После чего ФИО1, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи топора, который он взял из помещения хозяйственной постройки, взломал входную дверь, после чего незаконно проник в помещение жилого дома, где на подоконнике в первой жилой комнате обнаружил ключ, при помощи которого н открыл сервант, откуда похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, денежными купюрами достоинством по 500 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 215-217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО1 также указал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, ущерб ей возмещен.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривают максимальное наказание до двух и до шести лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.314УПКРФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ «Пригородная центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи <дата> у Потерпевший №1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи <дата> у Потерпевший №1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что преступление относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, у суда отсутствуют также основания для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что преступление относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, также у суда отсутствуют основания для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, что преступления относится к категории небольшой тяжести и тяжкому, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, состояние здоровья, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которыми суд признает удовлетворительную характеристику по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, окончательное наказание назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, в виде условного осуждения, без дополнительных мер наказания.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход федерального бюджета, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе его места жительства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с <дата>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата>, при помощи которого ФИО1 взломал входную дверь, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить; ключ от серванта, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата>, – считать возвращенным по принадлежности собственнику Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд <адрес>.

Судья Н.Е. Горностай