Приговор № 1-268/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-268/2024

Дело №

УИД 34RS0№-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 сентября 2024 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бнатовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Еременкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шишко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился около павильона «Молочные продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил открытую дверь служебного входа павильона «Молочные продукты».

В указанную дату, примерно в 19 часов 40 минут ФИО1, подойдя к открытой двери служебного входа павильона «Молочные продукты», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил оставленную без присмотра лежащую на прилавке внутри павильона женскую сумку черного цвета с логотипом «VIVAGE», с находящимся внутри содержимым, принадлежащим Потерпевший №1

Примерно в 19 часов 43 минуты указанного дня, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение женской сумки черного цвета с логотипом «VIVAGE», с находящимся внутри содержимым, принадлежащим Потерпевший №1, общей стоимостью 50 000 рублей.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что Потерпевший №1 находится в другой части павильона, и, его действия носят тайный характер и не заметны для третьих лиц, примерно в 19 часов 43 минуты указанного дня, путем свободного доступа, через открытую дверь служебного входа проник в павильон «Молочные продукты», где подобрал оставленную без присмотра лежащую на прилавке женскую сумку черного цвета с логотипом «VIVAGE», не имеющую материальной ценности для Потерпевший №1, с находящимся внутри имуществом, а именно: золотой цепочкой, плетением бисмарк, с подвеской в виде двух рыбок, пробой золота 585, длинною цепочки 40 сантиметров, весом цепочки 12 грамм, весом подвески 3 грамма, принадлежащая Потерпевший №1, стоимостью 37 000 рублей, позолоченной цепочкой, плетением бисмарк, с подвеской в виде кубика с камушком, позолоченной подвеской выполненной из серебра 925 пробы, пробой позолоты 585, длинною цепочки 40 сантиметров, весом цепочки 10 грамм, подвеской выполненной из золота 585 пробы, весом 2 грамма, камушек который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, принадлежащая Потерпевший №1, стоимостью 8 000 рублей, позолоченные серьги с подвеской в виде кубика с камушком, позолоченные серьги с подвеской выполненные из серебра 925 пробы, пробой позолоты 585, весом серёг и подвески 5 грамм, камушек который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 3 000 рублей, позолоченное кольцо с кубиком и камушком, выполненное из серебра 925 пробы, проба золота 585, весом кольца 3 грамма, камушек который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 2 000 рублей, и начал удерживать при себе, тем самым тайно похитил.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями, Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, прогуливаясь по <адрес>, он обнаружил, что у одного из павильонов «Молочные продукты», расположенного по адресу: <адрес>, открыта входная боковая дверь, предназначенная для входа и выхода продавца, не для посетителей. Примерно в 19 часов 40 минут, подойдя к входной двери павильона, он увидел, что на прилавке стоит женская сумка черного цвета. После чего, примерно в 19 часов 43 минуты, решив, что в женской сумке черного цвета может находится что-либо ценное и в связи с трудным материальным положением, он решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно женской сумки черного цвета, со всем ее содержимым. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, а продавщица находится в другом конце павильона, обслуживает покупателя, реализуя свой преступный умысел, в это же время, он, путем свободного доступа, зашел в павильон, протянул руку к сумке, взял женскую сумку черного цвета со всем ее содержимым и удерживая похищенное им имущество, направился в сторону своего места проживания, расположенного по адресу: <адрес>, комната 119. По пути следования домой он открыл ранее похищенную им женскую сумку с логотипом «VIVAGE», черного цвета и обнаружил в ней документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС, свидетельство медицинского страхования, медицинский полюс, а также ювелирные изделия: золотая цепочка с подвеской в виде двух рыбок, набор: цепочка с подвеской в виде кубика с камушком, совместно с серьгами с кубиком и камушком, а также кольцо с кубиком и камушком. После того, как он обнаружил ювелирные украшения, он решил пойти домой через ТЦ «Ворошиловский», расположенный по адресу: <адрес> «Б», для того, чтобы продать ранее похищенное им имущество, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Ювелирные изделия он продал, ДД.ММ.ГГГГ возле ТЦ «Ворошиловский», неизвестному мужчине за 4 000 рублей, мужчине он не сообщал, что данные украшения ранее были им похищены.

Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды, после чего направился домой, в комнату 119 <адрес>, ранее похищенную сумку он также принес к себе домой.

Также добавил, что умысла на хищение документов у него не было, он похищал сумку, думая, что в ней будет находиться только что–либо ценное. Похищенную сумку он принес домой, для того, чтобы в последующем ее куда–либо выкинуть вместе с документами, но не успел, так как на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к нему по месту его проживания пришли сотрудники полиции, представившись и показав свои служебные удостоверения, пояснили цель обращения, после чего он был доставлен в ОП – 5 УМВД России по городу Волгограду, расположенный по адресу: <адрес>, где дал подробное объяснение и добровольно написал протокол явки с повинной по данному факту хищения имущества, где свою вину признал в полном объеме. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 54-57, 97-100).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду ее неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она неофициально подрабатывает в магазине «Молочные продукты» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>. Помещение магазина «Молочные продукты» представляет собой отдельно стоящий ларек, внутри которого расположено единое помещение «Молочные продукты». Вход в ларек осуществляется с двух дверей. Первая дверь предназначена для входа – выхода покупателей, вторая дверь (служебный вход) предназначена для входа – выхода рабочего персонала.

Рабочий день у нее начинается с 08 часов по 20 часов ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, уже под конец рабочего дня, она начала собирать свои вещи, чтобы отправится домой после работы. Собрав свои вещи, она поставила принадлежащую ей сумку черного цвета, марки «VIVAGE» на прилавок, расположенный около служебного входа, а рядом с ней поставила пакет с принадлежащими ей продуктами питания.

Когда она собирала свои вещи, то открыла вторую дверь (служебный вход), чтобы в последующем оттуда выйти и пойти домой. Дверь была распахнута.

В сумке марки «VIVAGE» находилось следующее имущество и документы: паспорт гражданина РФ на ее имя; СНИЛС на ее имя; свидетельство медицинского страхования на ее имя; медицинский полис на ее имя; золотая цепочка с подвеской в виде двух рыбок; позолоченная цепочка с подвеской в виде кубика с камушком; позолоченные серьги с подвеской в виде кубика с камушком; позолоченное кольцо с кубиком и камушком. Ювелирные изделия принадлежат ей.

Далее, примерно в 19 часов 35 минут в магазин зашла женщина - покупатель, чтобы приобрести продукты питания, после чего, она направилась к кассовой зоне, чтобы обслужить покупателя и продать ей продукты питания.

Примерно в 19 часов 45 минут, когда женщина – покупатель ушла, она подошла к прилавку, на котором ранее оставила сумку черного цвета, марки «VIVAGE», а также пакет с продуктами питания, но обнаружила отсутствие принадлежащей ей сумки черного цвета, марки «VIVAGE», не представляющей для нее никакой материальной ценности. Она через служебный вход вышла на улицу, однако поблизости от магазина людей не обнаружила и предположила, что пока она обслуживала покупателя, кто-то зашел через служебный вход и похитил принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом. Касаемо похищенных ювелирных изделий хочет пояснить следующее. Золотая цепочка, плетение бисмарк, с подвеской в виде двух рыбок. Проба золота 585. Длина цепочки 40 сантиметров. Вес цепочки 12 грамм. Вес подвески 3 грамма. В настоящее время золотую цепочку с подвеской в виде двух рыбок оценивает в 37 000 рублей. Позолоченная цепочка, плетение бисмарк, с подвеской в виде кубика с камушком. Позолоченная подвеска выполнена из серебра 925 пробы, проба позолоты 585. Длина цепочки 40 сантиметров. Вес цепочки 10 грамм. Подвеска выполнена из золота 585 пробы, весом 2 грамма. Камушек для нее материальной ценности не имеет. В настоящее время позолоченную цепочку с подвеской в виде кубика с камушком оценивает в 8 000 рублей. Позолоченные серьги с подвеской в виде кубика с камушком. Позолоченные серьги с подвеской выполнены из серебра 925 пробы, проба позолоты 585. Вес серёг и подвески 5 грамм. Камушек для нее материальной ценности не имеет. В настоящее время позолоченные серьги с подвеской в виде кубика с камушком оценивает в 3 000 рублей. Позолоченное кольцо с кубиком и камушком, выполнены из серебра 925 пробы, проба золота 585. Вес кольца 3 грамма. Камушек для нее материальной ценности не имеет. В настоящее время позолоченное кольцо с кубиком и камушком оценивает в 2 000 рублей.

Данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей, так как ее пенсия составляет около 18 413 рублей 52 копейки, а дополнительный заработок за подработку составляет около 30 000 рублей, из которых 5 000 рублей у нее уходит на оплату коммунальных платежей, 30 000 рублей уходит на погашение кредитных обязательств, а именно на кредитные карты, а остальные денежные средства уходят на продукты питания и на личные нужды (т. 1 л.д. 20-25).

Таким образом, показания потерпевшей последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у нее не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № согласно которому последняя просит привлечь к установленной ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащую ей черную женскую сумку, в которой находились документы: паспорт, СНИЛС, страховое медицинское свидетельство, медицинский полюс, а также ювелирные изделия: золотая цепочка с подвеской в виде рыбок, позолоченная цепочка с подвеской кубик с камушком, серьги позолоченные с камушком кубик, колечко позолоченное кубик с камушком. В настоящий момент сумму причиненного ущерба оценивает в 50 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен павильон «Молочные продукты», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 6-11).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совместно с защитником добровольно выдал следователю женскую сумку, черного цвета, марки «VIVAGE» с ее содержимым: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, свидетельство медицинского страхования на имя Потерпевший №1, медицинский полюс на имя Потерпевший №1, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил с прилавка, расположенного в павильоне «Молочные продукты», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 60-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с ФИО1 и его защитником ФИО7 были осмотрены: женская сумка черного цвета, марки «VIVAGE», со всем ее содержимым: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, страховое медицинское свидетельство на имя Потерпевший №1, медицинский полюс на имя Потерпевший №1 ФИО1 пояснил, что осматриваемую женскую сумку черного цвета, марки «VIVAGE» со всем ее содержимым, а именно: золотая цепочка с подвеской в виде рыбок, позолоченная цепочка с подвеской кубик с камушком, серьги позолоченные с камушком кубик, колечко позолоченное кубик с камушком, которые он продал ДД.ММ.ГГГГ неизвестному мужчине возле ТЦ «Ворошиловский», расположенного по адресу: <адрес> «Б», а также документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; СНИЛС на имя Потерпевший №1; свидетельство медицинского страхования на имя Потерпевший №1; медицинский полюс на имя Потерпевший №1, он похитил ДД.ММ.ГГГГ с прилавка, расположенного в павильоне «Молочные продукты», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 63-75).

Справкой о стоимости, согласно которой:

- золотая цепочка, плетение бисмарк, с подвеской в виде двух рыбок, пробой золота 585, длинною цепочка 40 сантиметров, весом цепочки 12 грамм, весом подвески 3 грамма, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 000 рублей;

- позолоченная цепочка, плетение бисмарк, с подвеской в виде кубика с камушком, цепочка, выполненная из серебра 925 пробы, проба позолоты 585, длиною цепочка 40 сантиметров, весом цепочки 10 грамм. Подвеска в виде кубика с камушком выполнена из золота 585 пробы, весов 2 грамма, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 000 рублей;

- позолоченные серьги с подвеской в виде кубика с камушком, выполненные из серебра 925 пробы, проба позолота 585, весом 5 грамм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 000 рублей;- позолоченное кольцо с кубиком и камушком, выполненное из серебра 925 пробы, проба позолота 585, весом 3 грамма, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 000 рублей (т. 1 л.д. 39).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты>

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 43 минуты ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: женской сумки черного цвета с логотипом «VIVAGE», не имеющей материальной ценности для Потерпевший №1, с находящимся внутри имуществом, а именно: золотой цепочкой, плетением бисмарк, с подвеской в виде двух рыбок, пробой золота 585, длинною цепочки 40 сантиметров, весом цепочки 12 грамм, весом подвески 3 грамма, стоимостью 37 000 рублей, позолоченной цепочкой, плетением бисмарк, с подвеской в виде кубика с камушком, позолоченная подвеска выполненная из серебра 925 пробы, пробой позолоты 585, длинною цепочки 40 сантиметров, весом цепочки 10 грамм, подвеска выполненная из золота 585 пробы, весом 2 грамма, камушек который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, стоимостью 8 000 рублей, позолоченные серьги с подвеской в виде кубика с камушком, позолоченные серьги с подвеской выполненные из серебра 925 пробы, пробой позолоты 585, весом серёг и подвески 5 грамм, камушек который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, стоимостью 3 000 рублей, позолоченное кольцо с кубиком и камушком, выполненное из серебра 925 пробы, проба золота 585, весом кольца 3 грамма, камушек который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 50 000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий и иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Признательные показания ФИО8 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиями ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей. Как следует из показаний потерпевшей ущерб причиненный ей преступлением в размере 50 000 рублей является для нее значительным, а кроме того согласно примечаниям к статье 158 УК РФ размер ущерба превышающий 5 000 рублей является значительным размером.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, состояние его здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, а также наличие психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления нескольких ПАВ (опиоиды, каннабиноиды, алкоголь) (F19.2 по МКБ-10), что следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В материалах уголовного дела содержится явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, как следует из пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Написанная ФИО1 явка с повинной судом не может быть признана в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с тем, что органу предварительного расследования была установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, что следует из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также из показаний данных им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении хищения имущества Потерпевший №1, после чего он был доставлен в ОП№ Управления МВД России по <адрес>, где написал явку с повинной.

Вместе с тем, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, поскольку ФИО1 сразу же признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, в том числе сообщил о формировании у него умысла на совершение преступления, а также сообщил о способе распоряжения похищенным имуществом, добровольно заявил о явке с повинной до возбуждения уголовного дела, при условии, что следствие располагало данными о его причастности, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольной даче изобличающих его показаний, а также последовательной позиции по признанию своей вины, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе о формировании умысла на совершении преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 ранее судим по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого: ФИО1 является гражданином РФ, проживает по месту регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия зависимости.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, и обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы по части 2 статьи 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о его личности, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание данные о его личности и степень общественной опасности совершённых им преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания ФИО1 условно суд не усматривает, принимая во внимание данные о его личности и степень общественной опасности совершённых им преступлений. Также суд учитывает тот факт, что исправительное воздействие ранее назначенных ему наказаний оказалось явно недостаточным и не смогло достичь целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, где в настоящее время отбывает наказание.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

По настоящему уголовному делу к подсудимому ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал полностью, указанную позицию также поддержал защитник подсудимого – адвокат Шишко А.А.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании доказаны основания иска, то есть виновность ФИО1 в краже имущества Потерпевший №1 на сумму 50 000 рублей.

Исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 поданы в соответствии с требованиями ст. 42 и ч. 2 ст. 44 УПК РФ, поэтому, оснований для передачи их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не имеется.

В связи с чем, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумма материального ущерба в размере 50 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: женская сумка черного цвета, марки «VIVAGE», документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1.М., страховое медицинское свидетельство на имя Потерпевший №1, медицинский полюс на имя Потерпевший №1, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: женская сумка черного цвета, марки «VIVAGE», документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1.М., страховое медицинское свидетельство на имя Потерпевший №1, медицинский полюс на имя Потерпевший №1, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Председательствующий: К.А. Петрова