Приговор № 1-381/2018 1-41/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-381/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 24 января 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре – Рузавиной Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Миндзаевой И.А.

подсудимого – ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Дмитренко И.А., предоставившего ордер № 26160 от 21.11.2018

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-41\19 в отношении

Садименко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06.07.2017 <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по <адрес>, окончание испытательного срока 06.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 04.07.2018 в 14 часов 00 минут, введя в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих целей и намерений, путем злоупотребления доверием, находясь в офисе №, расположенном в <адрес>, под предлогом необходимости использования сети интернет, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО10, убедил последнюю передать ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7», стоимостью 12 000 рублей, со встроенными флэш-картой объемом 8 Gb и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, находившийся в чехле розового цвета, стоимостью 300 рублей, а в действительности имея умысел на хищение указанного имущества. После чего, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО12., с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО13.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Дмитренко И.А. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала, о чем заявила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, был замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен, совершил умышленное преступление в период испытательного срока. ФИО1 на учете у врача-психиатра не числиться, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 26.10.2015 с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями (л.д. 152).В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.07.2017 года, и окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии – поселения.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Садименко ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения приговора суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 24.01.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /л.д. 59, 66/, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» в корпусе золотого цвета, IMEI: №, IMEI: №, чехол розового цвета в форме «книжки», флеш-карту объемом 8 гб, сим-карту теле-2, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности, залоговый билет от 06.07.2018, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Орельская