Приговор № 1-210/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело №1-210/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет ФИО2» ФИО2 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в городе Берёзовском <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 сентября 2017 года около 10-00 часов, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в крупном размере, посредством платежного терминала внес на лицевой счет № в системе Visa Qiwi Wallet денежные средства в сумме 450 рублей в счет оплаты за наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 в продолжение умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере забрал из тайника в гаражном массиве, в районе <адрес> оставленное ему не установленным следствием лицом наркотическое средство массой 0,445 грамм, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в одном полимерном пакете «клип-бокс».

В продолжение своих преступных действий ФИО1 11 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут времени приобретения в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил, содержа при себе - в левом кармане брюк, одетых на нем, наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил -1Н-индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,445 грамма, до 14 часов 00 минут 11 сентября 2017 года до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на лестничной площадке пятого этажа в первом подъезде по адресу: <адрес> в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, считая возможным признать явкой с повинной объяснение ФИО1 на листе дела 12, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих общественную опасность преступления, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным применить ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет, по мнению суда, в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ– изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество из конверта №, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), общей массой вещества 0,425 грамм (после проведения исследования и экспертизы, в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,020г. вещества), хранящееся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- материалы проверки КУСП 7836 от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Л.В. Вязникова