Решение № 2-677/2017 2-677/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-677/2017

Дело №2-677/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Тепло-Энергетик" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу: ... сумме 51 978 руб. 03 коп. за период с 01.01.2014 по 31.03.2017 включительно, пени за период с 11.02.2014 по 01.04.2017 в сумме 16 827 руб. 27 коп., по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги, в добровольном порядке обязанность по оплате не исполняют. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.01.2017, на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. А также выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены по адресу регистрации по месту жительства. Почтовая корреспонденция на их имя возвращена за истечением срока хранения. В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Не пребывание ответчика по месту регистрации и связанные с этим неблагоприятные последствия лежат на ответчике. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения ответчиков. В соответствие со ст.120 ГПК РФ обязанности розыска ответчиков по данной категории дел суд не несет. С согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: ... является муниципальной собственностью и числится в реестре муниципального имущества муниципального образования город Лабытнанги. В указанное жилое помещение на основании договора социального найма № 94-12 от 07.11.2012 вселены ФИО1 и ФИО2

Согласно справки филиала ЕРИЦ ЯНАО от 18.06.2017 по указанному адресу ответчики зарегистрированы по месту жительства с 04.08.1998. Указанная информация о месте проживания ответчика подтверждена сведениями, предоставленными ОМВД России по г. Лабытнанги.

Предметом спора является долг за спорный период времени, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г.Лабытнанги тарифами, а также тарифами, установленными Службой по тарифам ЯНАО.

В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из приложенных к иску расчета задолженности и выписки из лицевого счета № на квартиру №, расположенную по адресу: ..., за период с 01.01.2014 по 31.03.2017 имеется задолженность за оказанные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению в сумме 51 978 руб. 03 коп.

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами. Факт наличия задолженности по коммунальным платежам судом установлен, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени суд приходит к следующему.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из расчета пени по оплате коммунальных услуг по лицевому счету на квартиру ... с 11.02.2014 ответчиками систематически не вносятся платежи за начисляемые коммунальные услуги, в результате чего размер пени за период с 11.02.2014 по 01.04.2017 составляет 16 827 руб. 27 коп.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Тепло-Энергетик» о взыскании с ответчиков пени за неоплату коммунальных услуг за период с 11.02.2014 по 01.04.2017 в заявленном размере. Размер пени подтверждается произведенным истцом расчетом, который суд находит обоснованным и принимает во внимание.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера, заявленного ОАО «Тепло-Энергетик», с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 264 руб. 16 коп., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № 1734 от 20.04.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Тепло-Энергетик» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 31.03.2017 (включительно) по лицевому счету № на квартиру ... в сумме 51 978 рублей 03 копейки, пени за период с с 11.02.2014 по 01.04.2017 в сумме16 827 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 264 рубля 16 копеек, а всего 71 069 рублей 46 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья: