Приговор № 1-87/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника: адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ООО «<адрес>» разнорабочий, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества гр.Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в бытовом помещении, расположенном на огороженной территории магазина «<адрес>», по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с полки стола <адрес> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: дрель электрическую марки <адрес>» в футляре общей стоимостью № рублей и угловую шлифовальную машинку марки <адрес> с металлическим ключом для откручивания дисков общей стоимостью № рублей, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <адрес> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений проследовал в деревянную пристройку к магазину «<адрес>», расположенному по адресу: <адрес> Б <адрес>, откуда, <адрес> похитил принадлежащий Потерпевший №1 ручной насос для перекачки топлива, стоимостью № рублей. После чего, скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным по обеим эпизодам хищения.

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (л.д.113) не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемые ему деяния относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом, было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей Главы 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по эпизоду хищения электроинструмента у Потерпевший №1 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <адрес> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а действия по кражи ручного насоса для перекачки топлива по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: совершение преступлений небольшой и средней тяжести, признание вины и раскаяние в совершении преступлений, активное содействие расследованию и раскрытию преступлений, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1: по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей по месту жительства не поступало; в настоящее время имеет постоянное место жительства и работы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, а так же данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим из наказаний входящих в совокупность.

Вещественные доказательства: угловая шлифовальная машинка марки «<адрес>», электродрель марки «<адрес>», ручной насос для перекачки топлива, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему, справки о стоимости имущества - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, ст.307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ на срок №) часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ на срок №

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок №.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: угловая шлифовальная машинка марки «<адрес>», электродрель марки <адрес> ручной насос для перекачки топлива, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему, справки о стоимости имущества - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Трубецкой