Постановление № 5-19/2019 5-754/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело №5-19/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 30 января 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2018 года в 19 часа 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак № в районе дома 247 по улице Баумана города Липецка, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учел видимость в направлении движения, допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последней причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в ходе административного расследования и в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по городу Липецку не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с положениями ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВА №097985 от 10.12.2018 года, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УМВД Липецкой области 10.10.2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №010391 от 10.10.2018 года, схемой и фототаблицей к нему, признательными показаниями ФИО1., показаниями потерпевшей ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы №4376/1-18.

Потерпевшая ФИО3 показала, что 10.10.2018 года в 19 часов 15 минут она шла в сторону остановки общественного транспорта «Мост», шла по краю дороги имеющей асфальтное покрытие, ведущей в сторону главной дороги по ул. Баумана г. Липецка, до которой оставалось 10-15 метров. Второстепенная дорога была узкая, она шла по правой стороне. Неожиданно с главной дороги свернул автомобиль, который двигался ей навстречу на большой скорости, она сошла с дороги на обочину, но все равно автомобиль допустил наезд на нее, она упала. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Автомобиль остановился, вышел водитель ФИО1, который сказал, что не заметил ее, помог подняться, посадил в машину и отвез в больницу, где ей оказали медицинскую помощь, и она была направлена на амбулаторное лечение.

Справка по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №010391 от 10.10.2018 года, схема и фототаблица к нему, подтверждают место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4376/1-18 – у ФИО3 В представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: перелом костей носа с минимальным смещением, ссадины области носа, верхней губы, подкожное кровоизлияние век глаз. Ссадины коленных суставов, подкожное кровоизлияние области правого коленного сустава, которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, образование которых, не исключается 10.10.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия.

Лечение ФИО3 свыше 21 дня с момента ДТП может быть обусловлено наличием у нее заболеваний не травматического характера: шейная дорсопатия, остеохондроз и т.д.

Высказаться о наличии или отсутствии у потерпевшей ФИО3 телесного повреждения - ушиб правого коленного сустава, ушиб 4-5 пальцев левой кисти, не представляется возможным, в виду отсутствия в медицинских документах доступных для экспертного анализа данных о характеристиках таких повреждений (нарушение функции в суставе, пальцах левой кисти, в том числе и в динамике).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения ФИО3 данных телесных повреждений в результате вышеуказанных действий ФИО1 10.10.2018 года не оспаривался в судебном заседании сторонами.

Представленные потерпевшей ФИО3 заключение врача офтальмолога ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №7» от 05.12.2018 года о выставленном диагнозе: ОИ Гиперметропия. Ангиопатия сетчатки, не являются основанием для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, поскольку не имеется заключения о пост травматическом характере заболевания.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному частичному возмещению потерпевшей причиненного в результате ДТП морального вреда в сумме 20 000 рублей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников ФИО1 которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, материального положения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк ИНН <***> БИК 044206001 КПП 482545001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000001, УИН 18810448180730004632.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 30.01.2019 года.

Судья М.В. Золотарева