Приговор № 1-137/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 18 июля 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

с участием государственного обвинителя помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Братцева В.В., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер19/28 205 от <Дата обезличена>,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <Данные изъяты> юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 51 минуты, у ФИО1 находившегося по месту своего жительства: <Адрес обезличен> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что наркотическое средство можно приобрести в <Адрес обезличен>, ФИО1 пешком проследовал от места своего жительства по вышеуказанному адресу на <Адрес обезличен>, расположенную на территории <Адрес обезличен>, где в 10 часов 51 минуту осуществил посадку на пригородный электропоезд <Номер обезличен> сообщением <Адрес обезличен>, на котором проследовал до платформы <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> в 11 часов 12 минут ФИО1, по прибытию вышеуказанного электропоезда на <Адрес обезличен>, вышел из состава данного электропоезда и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пешком проследовал от <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена>, примерно в 12 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный не незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, путем покупки за 1 500 рублей у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел три свертка с веществом, <Данные изъяты> являющиеся наркотическими средствами, общей массой <Данные изъяты> грамма, которые ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет «<Данные изъяты>, которую убрал в правый наружный карман «олимпийки», надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения до момента выявления его сотрудниками полиции.

<Дата обезличена> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея при себе в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, пешком проследовал с места незаконного приобретения наркотического средства на <Адрес обезличен>

В тот же день, <Дата обезличена>, в 12 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции линейного отдела полиции на <Адрес обезличен> оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», <Адрес обезличен>, был задержан гражданин ФИО1, после чего <Дата обезличена> в 13 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в кабинет <Номер обезличен> ЛОП на <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета <Номер обезличен> ЛОП на <Адрес обезличен>, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, в правом наружном кармане «олимпийки», надетой на нем, в пачке из-под сигарет «<Данные изъяты> сотрудником полиции ЛОП на <Адрес обезличен>, был обнаружен и изъят пакетик из полимера, внутри которого находились три свертка с веществом, <Данные изъяты> наркотическими средствами, общей массой <Данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Братцев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестной, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указал место совершения преступления, сообщил имеющиеся в его распоряжении сведения о лице, у которого приобрел наркотическое средство, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает, что ФИО1 имеет прочные социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, работает, имеет постоянный источник дохода, характеризуется положительно.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, а также сведений о личности подсудимого, являющегося наркозависимым лицом, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения( <Номер обезличен> отягчающим наказание обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ. Каких-либо данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности для общества.

Учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания ФИО1 суд находит нецелесообразным.

Принимая во внимание все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при отсутствии рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора – с <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <Данные изъяты>, пакетик из бесцветного прозрачного полимера, три фрагмента прозрачного полимера сиреневого цвета, три фрагмента нити белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте– уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО2

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

Подлинник документа находится

в уголовном деле № 1-137/2019

63RS0<Номер обезличен>-75

__________И.ФИО2