Приговор № 1-166/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело№ 1-166/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000878-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2024 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного прокурора г. Буйнакск Макашарипова Д.М., подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Абдуллаевой Л.М., представившей удостоверение №1080 и ордер №156656 от 22.08.2024 года, при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, родившегося в сел. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со среднем образованием, женатого, инвалида 2-й группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2 точное время в ходе дознания не установлено, примерно реле 2024 года находясь на окраине г. Кизилюрт расположенной в географической системе координат: ШИР(С) - 43° 11 '57 ”, ДОЛ(В) - 46°52'59”, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления вещественно опасных последствий, и желая их наступления, имея прямой умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора частицы дикорастущей конопли, наркотическое средство КАННАБИС (марихуана). ФИО3 в тот же период времени действуя с прямым умыслом, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, озоновая о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобретенные часстицы дикорастущей конопли сложил в полимерный пакет и положил в карман брюк,. е. хранил при себе и направился по своим делам, в тот же период времени, становился возле недостроенного строения расположенное в географической системе координат: ШИР(С) - 43°1Г59”, ДОЛ(В) - 46°52'42”, достал из кармана полимерный пакет с частицами дикорастущей конопли, спрятал между кирпичами с целью засушивания и последующего употребления путем курения, тем самым продолжил незаконно хранить частицы дикорастущей конопли, по 06.05.2024 г.. при этом осознавая, что хранение наркотикосодержащего средства в Российской Федерации запрещено и что за это предусмотрена ответственность

6.05.2024 г. более точное время не установлено. ФИО2 вернувшись к указанному месту, достал ранее спрятанный полимерный пакет внутри которого находились частицы дикорастущей конопли и положил в правый карман надетых на нем и направился по своим делам, тем самым продолжив хранить наркотическое ю при себе. В 18 часов 45 минут в тот же день ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>, РД и доставлен в России по г. Буйнакску расположенный по ул. Д.Кумухского. д. 7. г. Буйнакск, за период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут был подвергнут 1у досмотру, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 105 от, 024 г., является наркотическим средством КАННАБИС (марихуана), массой грамм и согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об определении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических в и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные гва для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному ГУ-

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 признал, что совершил указанные действия и показал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает трех лет лишения свободы.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление в силу положений ч.2 ст. 15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 активно сотрудничал с органами дознания, подробно излагая обстоятельства приобретения наркотических средств, без цели сбыта, которые ранее не было известно дознанию.

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 активное способствования раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством смягчающим вину подсудимого по всем эпизодам предъявленного ему обвинения.

В силу положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому менее строгое наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требование ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316, и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: расчетный счет : <***>; К/сч 40102810945370000069; ИНН- <***>; КПП-057201001; БИК- 018209001; ОКПО- 08593040;ОКТМО (Буйнакск)-82705000; КБК—18811603125010000140; УИН – 18850524010030001025. получатель: Отде-ление НБ Республики Дагестан УФК по РД г. Махачкала.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (Марихуана) массой 14.20 грамм, бумажные конверты со смывами с пальцев рук, полости рта и срезами ногтевых пластин ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Амирханов Р.А.