Определение № 2-1764/2017 2-1764/2017~М-1282/2017 М-1282/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1764/2017

№ 2-1764/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.06.2017 года г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа, в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Новосельцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28.11.2007 года, согласно которому банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком на 300 месяцев для приобретения ФИО1 в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Залогодержателем по закладной на квартиру от 28.11.2007 года является ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Банк выполнил свои обязательства по вышеназванному договору. Однако заемщик ФИО1 неоднократно нарушала сроки возврата кредита и процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Заемщик ФИО1 умерла 04.07.2012 года, наследниками по закону являются <данные изъяты> умершей – ФИО2, <данные изъяты> умершей - ФИО3 и ФИО4 Задолженность по кредитному договору № от 28.11.2007 года до настоящего времени не погашена. Учитывая изложенное, просил в порядке ст.ст. 1175, 323 ГК РФ взыскать с ответчиков долги умершего наследодателя ФИО1, а именно задолженность по кредитному договору № от 28.11.2007 года в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исковое заявление подано ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в Советский районный суд г.Воронежа по месту жительства ответчика ФИО2 и по месту открытия наследства после смерти заемщика ФИО1, а именно: <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора и вытекающих из него обязательств по уплате долга и процентов заемщик ФИО1 умерла.

Материалами дела подтверждается, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Согласно части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует вывод о том, что установленное в части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило, применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Исходя из материалов дела, ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, умершей 04.07.2012 года.

Иск подан в суд 25.04.2017 года, то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства.

В данном случае в силу перечисленных выше норм права иск должен быть подан по месту жительства ответчиков.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, данный адрес не относится к территории Советского района г.Воронежа (л.д. 154-156).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело по иску к ответчикам, проживающим по указанному выше адресу, подсудно Коминтерновскому районному суду г.Воронежа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Демченкова С.В.