Приговор № 1-96/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-96/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 04 сентября 2018 года

Скопинский районный суд Рязанской области, в составе:

председательствующего судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры

ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Кулиева М.М.о., представившего удостоверение № 2269 и ордер № 160 от 17.08.2018 г.,

при секретаре Гарлупиной Е.С., а так же представителей потерпевшей ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес><адрес><адрес>, <адрес>, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2016 года около 16 часов 49 минут в темное время суток, в условиях осадков в виде снега, покрытого снегом асфальтового покрытия дорожного полотна проезжей части автодороги общей шириной 7,2 метров, горизонтального профиля, без выбоин и разрытий, разделенного на две полосы линией горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), предназначенной для движения в двух направлениях, водитель ФИО7, управляя технически исправным автомобилем «№» государственный регистрационный знак № в салоне которого, на переднем правом сидении, в качестве пассажира находился ФИО2, двигался по правой полосе проезжей части 249 км + 480 м автодороги М6 «Каспий» сообщением <адрес> – <адрес> территории <адрес>, в направлении <адрес>, со скоростью около 45 км/ч.

В указанное время, водитель ФИО7, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не избрав оптимальную скорость движения, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», потерял контроль над автомобилем и совершил опрокидывание в кювет глубиной 0,9 метра, расположенный со стороны встречной полосы проезжей части.

В результате данного ДТП пассажир ФИО20 от полученных телесных повреждений характера сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей: кровоизлияние в мягкую оболочку по верхней поверхности мозжечка, кровоизлияния в мягкие покровы головы, разрыв сочленения между 6 и 7 шейными позвонками по передней поверхности с краевым переломом тела 6 позвонка без повреждения спинного мозга, компрессионный перелом тела 12 позвонка с повреждением спинного мозга, переломы ребер со 2 по 7 слева и 5 ребра справа, перелом ключицы, поперечный перелом грудины, разрыв нижней доли правого легкого, разрыв сердечной сорочки и ушка левого предсердия, кровоизлияния в клетчатку средостения, околопочечную клетчатку, разрывы ткани печени, селезенки, закрытый вывих правой плечевой кости с краевым переломом ее головки, ссадины и поверхностные ушибленные раны надлопаточной области слева, ссадины области нижних ребер слева по задней подмышечной линии, наружной поверхности правого бедра в верхней трети, наружной поверхности левого плечевого сустава, левого бедра в нижней трети и левого коленного сустава, кровоподтеки тыла кистей обеих рук, от которых скончался на месте ДТП.

Данные телесные повреждения, рассматриваемые в комплексе, как имеющий единый механизм образования, состоят в прямой связи со смертью, обладают признаками вреда здоровью, опасного для жизни и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Смерть ФИО2 наступила от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившейся развитием острой кровопотери и постгеморрагической анемии.

Своими действиями ФИО7 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к указанным последствиям.

Подсудимый ФИО7о свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов дня, он с ФИО17, который находился на переднем пассажирском сиденье, выехали на автомобиле №, №, буквы не помнит, под его управлением, из <адрес> домой, в Республику Азербайджан. Когда они выезжали из Москвы, погода была хорошая. Когда они подъехали к границе <адрес>, на обочине стоял указатель «<адрес>», начался снег, метель. Во время движения они не были пристегнуты ремнями безопасности. Во время движения скорость его была 40-45 км в час, не больше. На территории <адрес> они заехали на заправку. После заправки он двигался за фурой, так как шел снег, дорога была в выбоинах, был гололед. Руль ушел из его рук влево, на встречную полосу, он повернул руль вправо, не справился с управлением, и их машину начало крутить, в результате они ударились, а затем перевернулись на обочине. ФИО8 лежала на боку, пассажирская дверь была открыта, ФИО17 в машине не было. Он сам был на земле, машина упала на него в районе головы. От этого он уснул. Водители проезжавших машин подняли его машину. Он проснулся сидя на переднем пассажирском сиденье. Подошедший сотрудник полиции сообщил ему, что его друг погиб. Затем он увидел, что ФИО17 лежит на земле накрытый куртками. Его самого бил озноб. Сотрудник полиции передал ему документы, телефон ФИО17, деньги его и ФИО17. На телефон позвонил друг ФИО17, ФИО21 Он сказал ему, что ФИО17 погиб и просил позвонить ФИО5. Затем медработники посадили его в машину скорой помощи, так как он сам получил телесные повреждения, и доставили его в больницу, где у него взяли кровь для анализа. В больнице, уже утром, он передал деньги ФИО17 в сумме 15000 рублей, а также личные деньги в сумме 28000 рублей и 100 долларов США родственникам ФИО17, приехавшим в больницу. Затем для похорон он передал родственникам 120000 рублей. После похорон, дома, он передавал родственникам 5000 долларов США, но ему вернули эти деньги, так как он стал врагом родственникам погибшего ФИО17.

Помимо полного признания подсудимым ФИО7о своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что она проживает по вышеуказанному адресу. У нее был муж ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее муж был зарегистрирован по месту ее жительства, где они совместно проживали с детьми. У нее имеется двое малолетних детей: сын ФИО3 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В конце сентября 2016 года точную дату она не помнит, ее муж ФИО2 на автомобиле № за рулем которого находился ФИО7 поехал в <адрес>, к Свидетель №1 Пока ее муж находился в <адрес>, они созванивались по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ее муж позвонил ей и сообщил, что он и ФИО7 выезжают на автомобиле ВАЗ 21053 за рулем которого находился ФИО7, из <адрес> обратно в <адрес>, при этом муж ей сказал, что он не хочет ехать на автомобиле с ФИО7, однако ФИО7 уговорил его поехать с ним на указанном автомобиле, на что ее муж согласился. Но она и его родители возражали против поездки ее супруга с ФИО7о на автомобиле из <адрес> до дома, в виду плохих погодных условий. В дороге днем она с мужем периодически созванивалась, все было в порядке. В вечернее время, точно она сказать не может, она попыталась снова позвонить своему мужу на телефон, чтобы узнать как у него дела, но муж не отвечал на ее звонки, а позже ей стало известно, что ее муж погиб в ДТП на территории <адрес> Российской Федерации. В результате данного происшествия ей был причинен большой моральный вред, так как она потеряла близкого ей человека, единственного кормильца, в результате двое малолетних детей остались без отца. Ни она, ни его родители не могут простить виновника ДТП ФИО7 и поэтому желаю справедливого и законного наказания для него.

Представитель потерпевшей ФИО11 показала, что в тот день, 11.11. 2016 г. ее муж звонил ФИО7, просил не выезжать на машине из-за плохих погодных условий, однако ФИО7 не отреагировал, что привело к смерти ее зятя. В этот день, около семи часов вечера ФИО7 позвонил им, сказал, что они попали в ДТП, о смерти ее зятя не сказал. Под утро она узнала о смерти ее зятя в <адрес>.

Представитель потерпевшей адвокат ФИО12 показал, что об обстоятельствах ДТП ему ничего не известно. В феврале 2017 г. его двоюродный брат Свидетель №1 попросил его представлять интересы потерпевшей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в тот день, когда случилось ДТП. В ноябре 2016 года, ФИО7 в седьмом часу вечера звонил ему с телефона ФИО17. Он сказал, что попали в ДТП, сказал, что ФИО17 в другой машине, сказал, что ему все объяснит человек, и дал номер этого человека. Он позвонил по этому номеру, затем примерно в 22 он встретился с этим человеком в Домодедово, в торговом центре, их было двое, ФИО23, они сообщили ему, что ФИО17 погиб. Примерно в 5 часов утра они приехали в <адрес>, забрали погибшего и отвезли в ФИО24.

Кроме этого, вина ФИО7о подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему схемой от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого осмотрен участок автодороги М6 «Каспий» на 249 км + 480 м, с места преступления изъят автомобиль «№» г.р.з. №. /л.д.27-34/;

Протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7о получены образцы крови /л.д. 41/;

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в крови ФИО7о этанола не обнаружено. /л.д. 42/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого каких-либо неисправностей рабочей тормозной системы, рулевого управления и колесных узлов автомобиля №, которые могли бы послужить технической причиной данного происшествия не выявлено. /л.д. 59-65/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть гр. ФИО2 могла наступить в пределах 12-24 часов до момента вскрытия от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившейся развитием острой кровопотери и постгеморрагической анемии. При исследовании трупа гр. ФИО2 обнаружены телесные повреждения характера сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей: кровоизлияние в мягкую оболочку по верхней поверхности мозжечка, кровоизлияния в мягкие покровы головы, разрыв сочленения между 6 и 7 шейными позвонками по передней поверхности с краевым переломом тела 6 позвонка без повреждения спинного мозга, компрессионный перелом тела 12 позвонка с повреждением спинного мозга, переломы ребер со 2 по 7 слева и 5 ребра справа, перелом ключицы, поперечный перелом грудины, разрыв нижней доли правого легкого, разрыв сердечной сорочки и ушка левого предсердия, кровоизлияния в клетчатку средостения, околопочечную клетчатку, разрывы ткани печени, селезенки, закрытый вывих правой плечевой кости с краевым переломом ее головки, ссадины и поверхностные ушибленные раны надлопаточной области слева, ссадины области нижних ребер слева по задней подмышечной линии, наружной поверхности правого бедра в верхней трети, наружной поверхности левого плечевого сустава, левого бедра в нижней трети и левого коленного сустава, кровоподтеки тыла кистей обеих рук. Данные повреждения могли образоваться незадолго до момента смерти гр. ФИО2 от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 49 минут, указанный в постановлении. Данные телесные повреждения, рассматриваемые в комплексе как имеющий единый механизм образования, состоят в прямой связи со смертью, обладают признаками вреда здоровью, опасного для жизни и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Такие повреждения как переломы ребер, грудины, травма органом грудной полости могли образоваться в результате воздействия травмирующей силы с преимущественным направлением спереди назад по отношению к телу пострадавшего, возможно с элементами сдавления грудной клетки пострадавшего в переднезаднем направлении. Такие повреждения как вывих правой плечевой кости, перелом ключицы, ссадины области надплечья могли образоваться в результате воздействия травмирующей силы с преимущественным направлением сзади вперед по отношению к телу пострадавшего. Травма шейного отдела позвоночника могла образоваться вследствие переразгибания в шейном отделе позвоночника. Перелом 12 грудного позвонка с повреждением спинного мозга мог быть следствием действия травмирующей силы вдоль оси позвоночного столба. /л.д. 68-71/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 1. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «№, ФИО7, должен был руководствоваться следующими требованиями пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: 1.5, 10.1.

2. Действия водителя автомобиля «№, ФИО7 не соответствовали предъявляемым к нему техническим требованиям безопасности движения, в части касающегося выполнения п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ. /л.д. 78-80/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которым осмотрен автомобиль №, описаны имеющиеся механические повреждения, данный автомобиль приобщен к делу в качестве вещдоков. /л.д. 111-115, 116/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием начальника ЭКГ МОМВД России «Скопинский» ФИО14, согласно которого, осматриваемый автомобиль имеет значительные механические повреждения кузова, которые расположены преимущественно в передней, правой боковой, и задней левой боковой угловой части кузова. Деформация выражена в виде складок, загибов, смятия и разрыва металла с отслоениями лакокрасочного покрытия. В дальнейшем осмотром установлено, что следов лакокрасочного покрытия отличающихся от лакокрасочного покрытия осматриваемого автомобиля не обнаружено. Каких-либо повреждений, которые могли быть образованы другим автомобилем и не связанные с опрокидыванием данного автомобиля в кювет не обнаружено. /л.д. 117-122/.

Приведенная совокупность доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО7о в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО7, суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, квалифицирующий признак – повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого - характеризующегося положительно, обстоятельство, смягчающие наказание – на основании ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и» УК РФ- наличие трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ наличие у его матери пенсионерки заболевания, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При наличии смягчающего вину обстоятельства, указанного в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, наказание ФИО7 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что цель исправления подсудимого будет достигнута только в условиях изоляции его от общества.

Суд считает, что назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы, не возможно заменить на принудительные работы, так как его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывать наказание осужденный ФИО7о должен в соответствие со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении.

Суд считает, что меру пресечения ФИО7, на апелляционный период, подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить, с учетом отсутствия у подсудимого постоянного места жительства на территории Российской Федерации, и на основании ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ, на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу подлежит возвращению собственнику.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года – исполнять реально.

Меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Осужденного ФИО7 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с 04 сентября 2018 года, на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с 04 сентября 2018 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО7о в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль № – возвратить Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7о, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора через Скопинский районный суд Рязанской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представ-ления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Климкин С.А.