Приговор № 1-411/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-411/2019

№1-411/19

36RS0005-01-2019-003724-32


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 4 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя Талагаевой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маньковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 11.09.2019 ФИО1 из тайника у <адрес> извлек полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, поместил его в карман своей одежды, то есть незаконно приобрел его путем присвоения находки без цели сбыта для личного потребления, и стал незаконно хранить при себе до 15 часов 20 минут 11.09.2019.

Примерно в 14 часов 11.09.2019 у <адрес> в связи с наличием достаточных объективных данных совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес>, где 11.09.2019 в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 20 минут при проведении его личного досмотра в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании №1316 и заключению эксперта №5612 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражала против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 №1041).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется в целом положительно.

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в таком состоянии орган предварительного следствия в обвинительном заключении не указал.

Суд также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При таком положении суд при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, находит возможным применить ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения по поводу <данные изъяты>, к которому приступить в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу полимерный пакет с веществом <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, отрезок изоленты уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов