Приговор № 1-237/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-237/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Цунаевой Д.Ф., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., заместителя прокурора Октябрьского района г. Рязани Макарова А.В.,

подсудимой ФИО8,

защитника адвоката НО Коллегии адвокатов № АПРО ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО8, 21 <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, находящейся по месту своего проживания, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, путем отыскания тайников-закладок с наркотическими средствами в районе ул. <адрес>, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью последующего ее личного употребления, ФИО8 примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала в г. Рязани, где по прибытию стала прогуливаться по улице у домов, раскапывая снег у кустов, деревьев, столбов, скамеек, с целью отыскания закладки с наркотическим средством. В 17 часов 50 минут того же дня, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от подъезда <адрес>, раскопав снег у тропинки на снегу у куста ФИО8 увидела сверток в черной изоляционной ленте с содержащимся внутри него веществом в виде порошка и мелких кусочков бежевого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,13 грамма, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрела его, после чего, примерно в 17 часов 51 минуту того же дня, указанный сверток с находящимся внутри него вышеуказанным наркотическим средством убрала в правый передний наружный карман надетой на ней куртки.

Преступная деятельность ФИО8, связанная с незаконным приобретением наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе производства досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО8, проведенного в служебном помещении гостиницы «Ока», по адресу: <адрес> в период с 18 часов 39 минут до 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ из правого переднего кармана надетой на ней куртки обнаружили и изъяли полимерный сверток, в котором содержится вещество в виде порошка и мелких кусочков бежевого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,13 грамма, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и мелких кусочков бежевого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гражданки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,13 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО8 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО8, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что на учёте у врача психиатра она не состоит, но состоит на учете у врача нарколога. Травм головы никогда не имела. Фамилию никогда не меняла. Родилась в г. Рязань. Обучалась средней общеобразовательной школе № <адрес>. По окончанию школы поступила в Агротехнологический университет г. Рязани, по окончанию которого получила среднее специальное образование «товаровед-эксперт». Замуж никогда не выходила, однако от сожителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родила сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сын проживает совместно с ней. Отец находится в исправительной колонии № <адрес>. В настоящий момент она не работает, проживает по вышеуказанному адресу вместе с матерью. С соседями по дому находится в хороших отношениях, жалоб от них не имеет. Наркотики первый раз попробовала в 2015 году, а именно наркотик «соль». Кто именно и где ее угостили наркотиками, она уже не помнит, но подтолкнули ее на употребление ее знакомые с одного дома, кто уже точно не помнит. Кроме данного наркотического средства другие наркотические средства она не употребляла. Употребляла наркотики редко, не чаще 2-3 раз в месяц. Тяги к употреблению наркотиков не имеет, употребляла их достаточно редко и только для того, чтобы расслабиться и в основном в выходные дни. Наркотики употребляла путем их курения. ДД.ММ.ГГГГ она захотела употребить наркотические средства. Время в тот момент было примерно 14 часов 00 минут указанного дня. В тот момент, она находилась у себя дома по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> Поскольку на тот момент денег у нее не было, то она решила поискать наркотические средства возле деревьев, кустов, камней, и других предметов, в районе садоводческих товариществ, расположенных в районе ул. <адрес>, поскольку ей было известно, где могут находится тайники с закладками и по каким признакам эти тайники можно обнаружить, ввиду того, что ранее в данной местности она находила уже закладку с наркотическим средством «соль», и надеялась, что скорее всего там могли быть еще закладки с наркотическими средствами. Кроме того, она хотела съездить в г. Рязань с целью дальнейшего трудоустройства в данном городе. Примерно в 17 часов 20 минут того же дня она приехала в г. Рязань, после чего на общественном транспорте отправилась на ул. <адрес>, где по прибытию стала прогуливаться по улице у домов, раскапывая снег у кустов, деревьев, столбов, скамеек, с целью отыскания закладки с наркотическим средством. Спустя некоторое время, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от <адрес>, примерно в 17 часов 50 минут, раскопав снег у тропинки на снегу у куста она увидела сверток в черной изоляционной ленте. В связи с тем, что она знает, как выглядят закладки с наркотическими средствами, а также от исходящего от свертка специфического запаха, она поняла, что это сверток с наркотиком, в связи с чем она решила забрать его себе, чтобы в дальнейшем употребить находящийся внутри неё наркотик лично путем курения. Данный полимерный сверток с наркотическим средством, примерно в 17 часов 51 минут она положила в правый передний наружный карман надетой на ней в тот момент и принадлежащей ей куртки. После этого она направилась в сторону остановки общественного транспорта. Следуя в сторону остановки общественного транспорта, к ней подошли двое неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, и попросили ее представиться. Она назвала свои данные, после чего сотрудники полиции сообщили, что в отношении ее имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести ее досмотр, на что она согласилась. Вместе с сотрудниками полиции она прошла в служебное помещение гостиницы «Ока» расположенного по адресу: <адрес>. После чего, спустя некоторое время, к ней подошла незнакомая ей женщина, которая представилась сотрудником полиции и предъявила ей служебное удостоверение, после чего пояснила ей, что будет проводить ее досмотр. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ей незнакомых женщин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и вещей, находящихся при ней. Затем сотрудники полиции мужского пола вышли, а она осталась с двумя представителями общественности женского пола и сотрудником полиции женского пола. Затем сотрудник полиции женского пола спросил, как их зовут. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции женского пола разъяснила указанным женщинам, их права и обязанности, после чего попросил ее представиться. После того, как она выполнила просьбу сотрудника полиции женского пола, она сообщила, обращаясь к ней, что в отношении ее имеются подозрения в том, что она может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении ее необходимо провести досмотр, на что она согласилась. Далее сотрудник полиции женского пола, который впоследствии проводил ее досмотр, произвел изъятие образцов смывов с своих рук и ее рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Один ватный тампон с образцами смывов с ее рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Один ватный тампон с образцами смывов с рук сотрудника полиции также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались она, понятые и сотрудник полиции, проводивший изъятие, также от участвующих лиц, в том числе и от нее жалобы и заявления не поступали. Далее был проведен ее досмотр сотрудником полиции женского пола. На вопрос сотрудника полиции женского пола «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?» она ответила - «Да имеется соль наркотик». В ходе досмотра из правого наружного переднего кармана надетой на ней в тот момент и принадлежащей ей куртки был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с наркотиком «соль» внутри. Обнаруженное в ходе моего досмотра было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 99-102, 111-114);

– показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, она находилась у себя на рабочем месте в гостинице «Ока», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в это время к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать понятой при проведении досмотра гражданки и получении смывов с рук, на что она согласилась, так как имелось свободное время. Так же была приглашена, и вторая понятая. После чего они прошли в подсобное помещение гостиницы «Ока», она увидела ранее ей незнакомую девушку, которая была представлена как ФИО8. Сотрудники полиции пояснили, данная гражданка возможно причастна к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Ее и вторую понятую представили, как представителей общественности, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий, таких как получение смывов с рук и проведение досмотра. Затем были проведены смывы с рук. Сначала с рук сотрудника полиции женского пола были сделаны смывы, после чего смывы были сделаны с рук ФИО8 Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц, а по его завершению был составлен соответствующий протокол, который все подписали. После этого был проведен досмотр ФИО8, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО8 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО8 ответила положительно и сделала соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии нее и второй понятой, из правого переднего кармана куртки, одетой на ФИО8 и принадлежащей ей был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри. После чего, указанный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан надлежащим образом. По завершению досмотра ФИО8 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Затем с нее было взято объяснение по данному факту (том 1 л.д. 41-42);

– показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, она находилась у себя на рабочем месте в гостинице «Ока», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в это время к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать понятой при проведении досмотра гражданки и получении смывов с рук, на что она согласилась, так как имелось свободное время. Так же была приглашена, и вторая понятая. После чего они прошли в подсобное помещение гостиницы «Ока», она увидела ранее ей незнакомую девушку, которая была представлена как ФИО8. Сотрудники полиции пояснили, данная гражданка возможно причастна к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Ее и вторую понятую представили, как представителей общественности, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий, таких как получение смывов с рук и проведение досмотра. Затем были проведены смывы с рук. Сначала с рук сотрудника полиции женского пола были сделаны смывы, после чего смывы были сделаны с рук ФИО8 Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц, а по его завершению был составлен соответствующий протокол, который все подписали. После этого был проведен досмотр ФИО8, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО8 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО8 ответила положительно и сделала соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии нее и второй понятой, из правого переднего кармана куртки, одетой на ФИО8 и принадлежащей ей был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри. После чего, указанный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан надлежащим образом. По завершению досмотра ФИО8 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Затем с нее было взято объяснение по данному факту (том 1 л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по УНК УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им, совместно с старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ОМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО6 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В 17 часов 10 минут наблюдение было установлено за ООТ «ДСК», расположенной напротив <адрес>, т.е. по возможному месту появления ФИО8 При проведении ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 17 часов 55 минут в поле зрения попала гражданка ФИО8, переходящая <адрес>. По пути следования ФИО8 вела себя нервно, постоянно оглядывалась по сторонам. Имея достаточные основания полагать, что ФИО8 причастна к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение провести ее досмотр. На этом, в 18 часов 00 минут проведение ОРМ «Наблюдение» было завершено. ФИО8 была остановлена, ей были предъявлены служебные удостоверения, а также было разъяснено, что в отношении неё имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо провести ее досмотр. ФИО8 было предложено проследовать вместе с нами в расположенное неподалеку служебное помещение гостиницы «Ока», расположенного по адресу: <адрес>, в целях проведения её досмотра, на что ФИО8 не возражала, при этом до места досмотра она находились под постоянным присмотром, держа руки за спиной. Далее, в связи с тем, что предстояло проведение досмотра ФИО8, являющейся лицом женского пола, он позвонил их коллеге – оперуполномоченному УНК УМВД России по Рязанской области лейтенанту полиции ФИО5 (далее по тексту – оперуполномоченная ФИО5), чтобы попросить оказать содействие и провести досмотр ФИО8 В ходе разговора последняя согласилась и пояснила, что прибудет в ближайшее время в вышеуказанное помещение. После этого в данное помещение прибыла оперуполномоченная ФИО5, которая увидев их, подошла к ним, после чего им было обозначено, что необходимо провести досмотр и мероприятие по смывам с рук в отношении ФИО8, которая находилась в этот момент рядом. После этого ФИО5 предъявила ФИО8 своё служебное удостоверение и представилась, после чего пояснила, что в связи с тем, что имеются основания полагать, что при ней могут находится запрещённые к обороту вещества в отношении неё (ФИО8), необходимо провести досмотр, на что ФИО8 согласилась. Затем были приглашены две женщины в качестве представителей общественности. Далее оперуполномоченный ФИО5 пояснила им, ФИО8 и представителям общественности, что в данном помещении будут проведены мероприятия по досмотру ФИО8 и проведению смывов с рук, после чего он, совместно с старшим оперуполномоченным ФИО6 вышли из данного помещения и в момент проведения мероприятий с ФИО8 находились вне вышеуказанного помещения и за процессом досмотра не наблюдали. Через некоторое время оперуполномоченный ФИО5 совместно с представителями общественности и ФИО8 вышла из помещения, после чего передала ему полимерный пакет с находящимся внутри свертком в изоляционной ленте черного цвета с веществом, полимерный пакет, с находившимся внутри него ватным тампоном со смывами с рук ФИО8; полимерный пакет, с находившимся внутри него ватным тампоном со смывами с рук ФИО5 После этого ФИО8 было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответил согласием. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО8 не оказывалось. Каких-либо жалоб или заявлений не поступало (том 1 л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание майор полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им, совместно с оперуполномоченным УНК ОМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом полиции ФИО7 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В 17 часов 10 минут наблюдение было установлено за ООТ «ДСК», расположенной напротив <адрес>, т.е. по возможному месту появления ФИО8 При проведении ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 17 часов 55 минут в поле зрения попала гражданка ФИО8, переходящая <адрес>. По пути следования ФИО8 вела себя нервно, постоянно оглядывалась по сторонам. Имея достаточные основания полагать, что ФИО8 причастна к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение провести ее досмотр. На этом, в 18 часов 00 минут проведение ОРМ «Наблюдение» было завершено. ФИО8 была остановлена, ей были предъявлены служебные удостоверения, а также было разъяснено, что в отношении неё имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо провести ее досмотр. ФИО8 было предложено проследовать вместе с нами в расположенное неподалеку служебное помещение гостиницы «Ока», расположенного по адресу: <адрес>, в целях проведения её досмотра, на что ФИО8 не возражала, при этом до места досмотра она находились под постоянным присмотром, держа руки за спиной. Далее, в связи с тем, что предстояло проведение досмотра ФИО8, являющейся лицом женского пола, оперуполномоченный ФИО7 позвонил их коллеге – оперуполномоченному УНК УМВД России по Рязанской области лейтенанту полиции ФИО5 (далее по тексту – оперуполномоченная ФИО5), чтобы попросить оказать содействие и провести досмотр ФИО8 В ходе разговора последняя согласилась и пояснила, что прибудет в ближайшее время в вышеуказанное помещение. После этого в данное помещение прибыла оперуполномоченная ФИО5, которая увидев нас, подошла к ним, после чего оперуполномоченным ФИО7 было обозначено, что необходимо провести досмотр и мероприятие по смывам с рук в отношении ФИО8, которая находилась в этот момент рядом. После этого ФИО5 предъявила ФИО8 своё служебное удостоверение и представилась, после чего пояснила, что в связи с тем, что имеются основания полагать, что при ней могут находится запрещённые к обороту вещества в отношении неё (ФИО8), необходимо провести досмотр, на что ФИО8 согласилась. Затем были приглашены две женщины в качестве представителей общественности. Далее оперуполномоченный ФИО5 пояснила им, ФИО8 и представителям общественности, что в данном помещении будут проведены мероприятия по досмотру ФИО8 и проведению смывов с рук, после чего он, совместно с оперуполномоченным ФИО7 вышли из данного помещения и в момент проведения мероприятий с ФИО8 находились вне вышеуказанного помещения и за процессом досмотра не наблюдали. Через некоторое время оперуполномоченный ФИО5 совместно с представителями общественности и ФИО8 вышла из помещения, после чего передала оперуполномоченному ФИО7 полимерный пакет с находящимся внутри свертком в изоляционной ленте черного цвета с веществом, полимерный пакет, с находившимся внутри него ватным тампоном со смывами с рук ФИО8; полимерный пакет, с находившимся внутри него ватным тампоном со смывами с рук ФИО5 После этого ФИО8 было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответил согласием. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО8 не оказывалось. Каких-либо жалоб или заявлений не поступало (том 1 л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание лейтенант полиции. В ее должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей она имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил оперуполномоченный УНК УМВД России по Рязанской области старший лейтенант полиции ФИО7, который сообщил, что ей требуется прибыть в служебное помещение гостиницы «Ока», по адресу: <адрес>, где требуется провести ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), а также досмотр гражданки ФИО8 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут она прибыла по вышеуказанному адресу, где увидела сотрудников полиции и ранее неизвестную ей гражданку, которая представилась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем оперуполномоченный ФИО7 пояснил ей, что требуется провести ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), а также досмотр в отношении ФИО8 После этого гражданке ФИО8 ей было предъявлено служебное удостоверение в развернутом виде, а также разъяснено, что имеются основания полагать что при ней могут храниться наркотические средства, а также было указано, что будет проведен ряд мероприятий, таких как получение смывов с рук и досмотр. После этого были приглашены двое женщин, в качестве представителей общественности. Затем, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сначала в присутствии представителей общественности женского пола с кистей ее рук были сделаны смывы на ватный тампон, после чего смывы были сделаны с кистей рук ФИО8 Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны печатью, на которой сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По завершению мероприятия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. После этого в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр ФИО8 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО8 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту вещества, на что ФИО8 ответила положительно, после чего она собственноручно сделала соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии представителей общественности женского пола в ходе досмотра гражданки ФИО8 из правого кармана куртки одетой на досматриваемой и принадлежащей ей был обнаружен и изъят изоляционный сверток с содержимым внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеивались между собой листами бумаги, которые снабжались оттисками печати круглой формы синего цвета и мной была выполнена на них пояснительная надпись и расписывались все участвующие лица. По завершению досмотра гражданки ФИО8 мною был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. При проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» и при проведении досмотра гражданки ФИО8, а также до начала и по окончанию данных мероприятий, от участвующих лиц, в том числе и от ФИО8, жалобы и заявления не поступали. По окончанию данных мероприятий полимерные пакеты со смывами и полимерный пакет с изъятым ей были переданы оперуполномоченному ФИО7 После этого она отправилась по адресу: <адрес>, по месту работы. (том 1 л.д. 51-53);

– протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО8 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО8 указала на участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № <адрес>, пояснив, что на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут она увидела сверток увидела сверток в изоляционной ленте черного цвета. Данный полимерный пакетик с находящимся внутри наркотиком, примерно в 17 часов 51 минуту, она, взяв его рукой, положила в правый передний наружный карман надетой, в тот момент на ней куртки (том 1 л.д. 103-106);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,13 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, на которое были направлены преступные действия ФИО8 (том 1 л.д. 76-80);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде порошка и мелких кусочков бежевого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-ки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 73-74);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 39 минуты до 18 часов 44 минут, сотрудником полиции, в ходе проведения досмотра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного в служебном помещении гостиницы «<адрес> был обнаружен и изъят изоляционный сверток, в котором содержится вещество в виде порошка и мелких кусочков бежевого цвета (том 1 л.д. 18-20);

– рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УНК УМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом полиции ФИО7, с участием старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области капитана полиции ФИО6, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В 17 часов 10 минут наблюдение было установлено за ООТ «ДСК», расположенной напротив <адрес>Б по ул. <адрес>, т.е. по возможному месту появления ФИО8 При проведении ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 17 часов 55 минут в поле зрения попала гражданка ФИО8, переходящая <адрес>. По пути следования ФИО8 вела себя нервно, постоянно оглядывалась по сторонам. Имея достаточные основания полагать, что ФИО8 причастна к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение провести ее досмотр. На этом, в 18 часов 00 минут проведение ОРМ «Наблюдение» было завершено (Том 1 л.д. 16);

- справкой об исследовании №фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и мелких кусочков бежевого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-ки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 39).

Органами дознания ФИО8 вменялось совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и действия ФИО8 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Макаров А.В. после исследования всех доказательств по данному уголовному делу на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил изменить обвинение подсудимой ФИО8 и исключить из объема предъявленного ей обвинения действия ФИО8 по незаконному хранению наркотического средства. В обоснование своей позиции государственный обвинитель Макаров А.В. указал, что из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств совершения ФИО8 преступления следует, что она приобрела через тайник-«закладку» наркотическое средство и тут же была остановлена и досмотрена сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство, тем самым ФИО8 не приступила к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует о необоснованном вменении ей действий по незаконному хранению наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, поскольку из исследованных в суде доказательств и установленных обстоятельств следует, что наркотические средство находилось при ФИО8 непродолжительный промежуток времени, подсудимая ФИО8 была остановлена сотрудниками полиции сразу после того, как изъяла сверток с наркотическим средством из тайника, и её противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотика. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 7 Постановления Пленума от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). В связи с чем подсудимая ФИО8 не приступила к фактическому владению указанным наркотическим средством, а поэтому из объема предъявленного подсудимой обвинения следует исключить её действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что не ухудшает положение подсудимой ФИО8 и не нарушает её право на защиту.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринять обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. ФИО8

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и адекватное поведение ФИО8 во время судебных заседаний, суд считает подсудимую ФИО8 вменяемой, подлежащей ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО8 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении ФИО8 малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО8 сообщила в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения ей преступления ранее неизвестные органам следствия об обстоятельствах приобретения наркотических средств, в ходе следствия давала полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимой, раскаянье в содеянном, наличие психического расстройства, молодой возраст.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» не находится, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8 судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному ФИО8 наказанию положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимой ФИО8 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы заключения комиссии экспертов, согласно которому ФИО8 <данные изъяты> нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания.

При этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО8, как страдающая наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании, суд полагает необходимым возложить на нее обязанность в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденной возложить на ФИО8 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденная ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО8 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья- Марочкина Е.А.