Приговор № 01-0824/2025 1-824/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 01-0824/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-023893-43

1-824/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

21 ноября 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике председателя фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио,

подсудимого ...фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

......, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного монтажником сервисных работ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, 1 октября 2025 года, не позднее 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес д.8, 7 этаж подъезда №2 посредством тайника – закладки, расположенного в батарее дома по вышеуказанному адресу, незаконно, то есть действуя в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 1998 года (с последними изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного следствием лица вещества массами не менее сумма, сумма, сумма, общей массой не менее сумма, находящиеся в трех пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», которые согласно заключению эксперта №1260 от 8 октября 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 с последними изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), составило крупный размер, часть из которого фио 1 октября 2025 года, не позднее 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массами сумма, сумма, сумма, общей массой сумма, находящиеся в трех пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» он (... ...) незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, в кармане штанов (джинс), надетых на ...фио вплоть до примерно 17 часов 40 минут 1 октября 2025 года, когда по адресу: адрес, ФИО1 переулок, д.13, фио был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества массами сумма, сумма, сумма, общей массой сумма, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в трех пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», были обнаружены сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ...фио, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут 1 октября 2025 года по адресу: адрес, д.1/12, стр.1 и изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении. По обстоятельствам дела показал, что 1 октября 2025 года он приобрел наркотические средства, часть которых он сразу употребил, а оставшиеся стал хранить при себе в одежде. Через какое-то время он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где у него были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что вина подсудимого ...фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказывается:

- показаниями свидетелей ...а, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что на момент рассматриваемых событий он являлся сотрудником полиции. 1 октября 2025 года в ходе патрулирования территории был выявлен подсудимый фио, чье поведение показалось ему странным, в связи с чем было принято решение доставить ...фио в отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра ...фио у последнего были обнаружены и изъяты 3 пакетика с веществами, относительно которых фио пояснил, что в них находятся наркотические средства, которые предназначены для личного употребления;

- показаниями свидетеля ...а, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что на момент рассматриваемых событий он являлся сотрудников полиции. 1 октября 2025 года он проводил личный досмотр ...фио, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 3 пакетика с веществами, относительно которых фио пояснил, что в них находятся наркотические средства, которые предназначены для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ...фио составлялся протокол личного досмотра, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ...фио, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 3 пакетика с веществами, относительно которых фио пояснил, что в них находятся наркотические средства, которые предназначены для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ...фио составлялся протокол личного досмотра, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Кроме этого вина подсудимого ...фио доказывается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом личного досмотра и изъятия от 1 октября 2025 года, согласно которому установлено, что в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут 1 октября 2025 года по адресу: адрес, при просмотре джинс надетых на ...фио выпало 3 пакета вещества массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, (4-метилметкатинон) находящиеся в 3 пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» (л.д.17);

- справкой об исследовании №12/14-4458 от 2 октября 2025 года, согласно которой установлено, что вещество массой сумма, изъятое у ...фио, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, (4-метилметкатинон) (л.д.29);

- заключением эксперта №1260 от 8 октября 2025 года, согласно выводам которого установлено, что вещества общей массой сумма, изъятое в ходе личного досмотра ...фио, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут 1 октября 2025 года по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, (4-метилметкатинон) (л.д.72-75).

Органами предварительного расследования ...фио была проведена однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов №5051 от 15 октября 2025 года фио в период деяния, в отношении которого он обвиняется, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ...фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) (наркомания) (шифр по МКБ-10 – F19.2H). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном и систематическом употреблении им наркотических веществ разных групп (каннабиноиды, мефедрон) с формированием явлений психической и физической зависимостей, продолжением употребления психоактивных веществ, несмотря на негативные пагубные последствия. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического исследования, выявившего у ...фио аффективную неустойчивость, эмоциональную лабильность, облегчённость суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.) и не лишали ...фио способности в период деяния, в отношении которого он обвиняется, осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период деяния, в отношении которого подэкспертный обвиняется, у ...фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию фио также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается; с учётом наличия у ...фио синдрома зависимости от употребления нескольких наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; абсолютных противопоказаний нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) в настоящее время у ...фио не выявляется.

Оснований сомневаться во вменяемости ...фио исходя из представленного заключения экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, активно защищался, ясно и понятно формулировал и отстаивал свою позицию по делу, у суда не имеется, в связи с чем на основании ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания свидетелей ........., суд не находит оснований не доверять им, так как показания свидетелей последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных по делу доказательств. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено. Все доказательства по делу были добыты в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, суд также отмечает, что подсудимый фио свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, в связи с чем суд кладет показания подсудимого в обоснование обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составила сумма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Суд считает заключения судебных экспертиз достоверными и обоснованными, проведенными и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, отмечая, что каких-либо нарушений требований ст.204 УПК РФ данные экспертные заключения не содержат. Заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов, которые при проведение исследований имели достаточные материалы, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, анализируя все приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ...фио в совершении преступления полностью установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в судебном заседании было установлено, что фио приобрел и хранил при себе наркотические средства в крупном размере, которые были обнаружены у него и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра подсудимого после его задержания.

При назначении подсудимому ...фио наказания суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также заключение комиссии экспертов №5051 от 15 октября 2025 года.

Так суд учитывает, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении родственников, которым оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого и его родственников, сообщение сотрудникам полиции сведений о месте приобретения им наркотических средств, что судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении подсудимому ...фио наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, а также имущественного положения ...фио и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в том числе и с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ...фио без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, семейном положении, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ...фио применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого фио своим поведением должен доказать свое исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ......, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ...у ... наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ...а ... встать на регистрационный учет в специализированный государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту регистрации, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства; 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации; явиться в наркологический диспансер по месту регистрации для обследования на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, представив в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 1 месяца с момента постановки на учет в специализированный государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту регистрации, справку, подтверждающую обращение к наркологу, при наличии показаний – пройти курс назначенного лечения.

Предупредить ...а ... о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ...у ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: вещества остаточной массами сумма, сумма, сумма, общей остаточной массой сумма, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в 3 пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции №182 от 10 октября 2025 года, передать органу предварительного расследования, в чьем производстве находятся выделенные из настоящего уголовного дела материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего ...у ... наркотическое средство – мефедрон, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (л.д.106-107).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

ФИО3