Решение № 2-1801/2024 2-1801/2024~М-686/2024 М-686/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1801/2024

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-1801/2024

(43RS0001-01-2024-000669-02)

<...> 6 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят} с условиями договора о залоге по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1117280,23 рублей на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 8,40% годовых. Банк свои обязательства исполнил {Дата изъята} Заемщик обязал ежемесячно 19 числа каждого месяца вносить платеж в размере 23 181,12 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен {Дата изъята} Задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 720 735,90 руб., в том числе: 674 465,17 руб. – остаток ссудной задолженности, 26 570,72 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 619,03 руб. – пени по просроченным процентам, 15080,98 руб. – пени по просроченному основному долгу. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был оформлен в залог автомобиль марка, модель SUBARU FORESTER, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2020 г.в. В соответствии с отчетом по состоянию на 1{Дата изъята} рыночная стоимость автомобиля составляет 1 707 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 703 005,89 руб., в том числе 674 465,17 руб. - задолженность по основному долгу, 26 570,72 руб. - задолженность по плановым процентам, 461,90 - пени по просроченным процентам, 1508,10 руб. – пени по просроченному основному долгу, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 16230,06 руб., обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель SUBARU FORESTER, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2020 г.в., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1707000 руб..

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} с условиями договора о залоге, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 117 280,23 руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 8,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

{Дата изъята} денежные средства перечислены банком на текущий счет ответчика.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 19 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа составляла на дату заключения кредитного договора 23 181,12 руб.

Пунктом 12 раздела 1 Кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Указанный кредит был предоставлен на покупку транспортного средства марка, модель SUBARU FORESTER, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2020 г.в. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору, последний платеж внесен {Дата изъята}.

Истец направил ответчику уведомление от {Дата изъята} о досрочном погашении кредита и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности.

Однако, до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 720 735,90 руб., в том числе: 674 465,17 руб. – остаток ссудной задолженности, 26 570,72 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 619,03 руб. – пени по просроченным процентам, 15080,98 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П.2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

П.3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований, исключающих обращение взыскание на предмет залога, в судебном заседании не установлено.

Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, на него должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств.

Истец просит установить начальную продажную цену на автомобиль в размере 1 707 000 руб., установленную в отчете об определении рыночной стоимости движимого имущества {Номер изъят} ООО «Оценочно-риэлторский дом» от {Дата изъята}.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога – автомобиля марка, модель SUBARU FORESTER, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2020 г.в. в сумме 1 707 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 230,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, уроженки г.Сыктывкар Коми АССР, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 703 005,89 руб., в том числе 674 465,17 руб. - задолженность по основному долгу, 26 570,72 руб. - задолженность по плановым процентам, 461,90- пени по просроченным процентам, 1508,10 руб. – пени по просроченному основному долгу, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 16230,06 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка, модель SUBARU FORESTER, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2020 г.в., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 707 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2024

Судья В.Н. Шамрикова