Приговор № 1-152/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-152/2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000640-82

Дело № 1-152/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 26 июля 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Леонова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 20 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), ФИО2 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ранее знакомого Потерпевший №1 В указанный период времени Потерпевший №1 уснул. У ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, с целью их использования по своему усмотрению на личные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО2, в период с 00 часов 20 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (указано местное время <адрес>), находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, понимая, что действует тайно и за ее преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления обществено-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, взяла в руки принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 8 X» модель JSN-L21 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № MIR имеющую банковский счет №, с помощью которой осуществила смену пользователя в установленном в телефоне приложении «Сбербанк онлайн», тем самым получила доступ к банковским счетам Потерпевший №1. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с помощью приложения «Сбербанк онлайн» осуществи перевод между счетами с накопительного банковского счета № на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, после чего одной транзакцией с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет № ПАО Банк «ФК Открытие», открытый на ее имя с комиссией банка в сумме 450 рублей, тем самым с банковского счета тайно похитила денежные средства на общую сумму 30 450 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 450 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она показала, что в июле 2019 года она приехала с сожителем проживать в р.<адрес> края. Через некоторое время они расстались, но она продолжала проживать в р.<адрес>. В июле 2022 года она познакомилась с Потерпевший №1, они начали встречаться, вместе не проживали, а просто ночевали то он у нее, то она у него. Она на тот момент снимала дом по пер. Песчаному в р.<адрес>, а Потерпевший №1 проживал там же, где и сейчас, по адресу: <адрес>. Точно не помнит когда, но помнит, что до нового 2023 года она рассталась с Потерпевший №1 и уехала жить к подруге по адресу: <адрес>. Некоторое время они с Потерпевший №1 не общались. В конце апреля 2023 года Потерпевший №1 начал ей звонить и писать СМС сообщения на сотовый телефон в состоянии алкогольного опьянения, они просто общались по телефону. В настоящее время она не официально работает в ночном клубе «Фанера», барменом. График работы каждый день с 22 часов до 7 утра, иногда берет выходные. Рассчитывают каждый день 2000 рублей. У нее в собственности и в пользовании есть принадлежащий ей сотовый телефон марки realme модель RMX 3511, IMEI №/73, IMEI 2 №/73 Серийный номер № с абонентским номером №, сим карта зарегистрирована на ее имя. Данный телефон покупала год назад за свои деньги на авито, документов нет. Кроме того, у нее есть дебетовая карта банка «Открытие» №, открытая на ее имя. Данной картой она может пользоваться только через банкомат, т.к. в плеймаркете сотового телефона нет приложения банк «Открытие». И когда ей приходит перевод на счет, то СМС сообщение не приходит. Чтобы приходило СМС сообщение нужно идти в банк и чтобы сотрудник банка установил приложение. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ей на сотовый телефон мессенджер «Телеграмм» пришло смс сообщение от Потерпевший №1, он спросил, как дела, они начали с ним переписываться, в ходе переписки он пригласил ее к себе в гости, она ему ответила, что не сможет, т.к. ей на работу и нужны деньги, чтобы заплатить за аренду квартиры, т.к. они с подругой снимают квартиру. Он спросил, сколько нужно денег, она ответила, что 12 000 рублей, он сказал, что поможет ей заплатить за квартиру и даст 6000 рублей, с тем условием, что она приедет к нему в гости с ночевкой. Она ему сказала, что она даст ему номер телефона хозяйки квартиры, и чтобы он ей сам перевел деньги за аренду жилья, но он сказал, что когда она приедет, тогда сама переведет. Она согласилась. Она вызвала такси и поехала в р.<адрес>. В р.<адрес> она приехала в час ночи ДД.ММ.ГГГГ. Она зашла в квартиру к Потерпевший №1, тот был пьяный. Она дала Потерпевший №1 номер телефона таксиста и тот перевел по номеру телефона деньги за такси в сумме 2000 рублей. Когда она пришла в квартиру к Потерпевший №1, то они сидели и разговаривали, она спиртное не пила, потом он пошел спать, а она убиралась на кухне, она не стала спрашивать про перевод хозяйке квартиры 6000 рублей, т.к. забыла. Она знала, что Потерпевший №1 работает вахтовым методом и что у него есть крупные суммы денег на банковской карте, а также она знала, что у него имеется установленное на сотовом телефоне приложение «Сбербанк онлайн», кроме того, ей было известно, что на самом сотовом телефоне нет пароля. Когда она убиралась на кухне, то решила украсть деньги у Потерпевший №1, а именно взять сотовый телефон Потерпевший №1 и похитить деньги через приложение «Сбербанк онлайн», с его банковской карты на ее банковскую карту «Открытие». Она хотела украсть 12 000 рублей для того, чтобы заплатить аренду квартиры. Примерно в 3 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, она решила воспользоваться обстановкой, а именно тем, что Потерпевший №1 находится в сильном алкогольном опьянении и спит в зале на диване, она подошла к дивану, где рядом с подушкой лежал сотовый телефон Потерпевший №1. Она взяла сотовый телефон, а также она взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, которая лежала на тумбочке телевизора в зале и вышла в кухню. Находясь в кухне дома, она открыла приложение «Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне Потерпевший №1, там нужно было ввести цифровой пароль, которого она не знала, она выбрала функцию «сменить пользователя», после чего ввела номер карты ПАО «Сбербанк» МИР, принадлежащей Потерпевший №1, сменила пароль, вошла в приложение «Сбербанк онлайн». Когда она зашла в приложение, то увидела, что на счете Потерпевший №1 большая сумма денег, точную сумму она помнит, но помнит, что больше 100 000 рублей. В этот момент она решила украсть 30 000 рублей. Для этого она сделала перевод между счетами Потерпевший №1, с накопительного счета она перевела деньги в сумме 30 000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa Classic, а с карты ПАО «Сбербанк» Visa Classic перевела деньги в сумме 30 000 рублей на свою банковскую карту «Открытие». После этого она удалила их с ним переписку через мессенджер «Телеграмм» на своем сотовом телефоне, удалила просто так, так как всегда удаляет, тем самым освобождает память на телефоне. После чего положила сотовый телефон Потерпевший №1 обратно на то место, где он лежал и банковскую карту МИР она положила обратно. Около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси, а именно позвонила таксисту по имени Свидетель №2 по номеру телефона №, он ее и привозил в Тальменку к Потерпевший №1 и поехала на такси в <адрес>. В 5 час ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле такси заехала в <адрес>. За такси она заплатила 3000 рублей, путем перевода со своего счета банка «Открытие», т.е. из тех денег, которые похитила у Потерпевший №1. Оплатила такси либо в пути следования с Тальменки в <адрес>, либо тогда, когда приехали в <адрес>, точно не помнит. Из похищенных денег она перевела деньги в сумме 12500 за аренду квартиры женщине по имени Свидетель №1, номер телефона №. А также перевела деньги своему брату Игорю ФИО1 в сумме 1000 рублей и еще 4000 рублей, для оплаты учебы. Брат проживает в <адрес>. Остальные деньги она тратила в магазинах на продукты питания. Когда она решила украсть деньги с банковской карты Потерпевший №1, то она рассчитывала на то, что Потерпевший №1 не заметит этого. Но если даже и заметит, то не пойдет обращаться в полицию. Потерпевший №1 не разрешал переводить деньги с его банковской карты на ее карту, у него перед ней никаких долговых обязательств нет (л.д.53-56).

После оглашения этих показаний ФИО2 их правдивость подтвердила.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес> один. Работает вахтовым методом в <адрес> АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» кладовщиком, заработная плата составляет 50 000 рублей, график работы следующий: месяц работает, месяц отдыхает. Заработная плата поступает на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa Classic, аванс в последний рабочий день каждого месяца, основная зарплата 15 числа каждого месяца. У него есть кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № зарегистрированная на его имя, кроме того у него есть зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк» Visa Classic, номер карты №, данными картами он пользуется через личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн», т.е. обе карты привязаны к приложению «Сбербанк онлайн». Данное приложение «Сбербанк онлайн» установлено на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Хонор 8х». Кроме того, у него есть накопительный счет в ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. На приложении «Сбербанк онлайн» установлен цифровой пароль, который знает только он, больше его никто не знает. На сотовом телефоне пароля нет. У него есть знакомая ФИО2, которая в настоящее время проживает в <адрес> со своей подругой, они снимают квартиру. Ранее они с ней встречались примерно весной 2022 года на протяжении 1 месяца, после этого они с ней переписывались по телефону. Вместе они с ней не проживали, общего быта не вели, просто ночевали друг у друга и все. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 22:30 он начал переписываться со своей знакомой ФИО2 в мессенджере «Телеграмм», он решил воспользоваться ее интимуслугами, так как знал, что она работает в ночном клубе в <адрес> стриптизершей, и оказывает услуги интимного характера за деньги. Он созвонился с ней по номеру телефона №. Она собиралась на работу, т.к. ей нужно платить за квартиру 12 000 рублей, он ей сказал, что даст ей 6000 рублей, но при этом чтобы она оказала ему интимуслуги. Они договорились, что она приедет к нему на всю ночь, он оплатит стоимость такси, и стоимость предоставленных ею услуг, на всю ночь будет составлять 6000 рублей. Около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Светлана приехала к нему, он оплатил такси путем перевода в сумме 2000 рублей на банковскую карту водителя такси. Находясь в квартире, в которой он проживает, он распивал спиртное, а именно водку объемом 0,5 литров, он ее не допил, выпил больше половины бутылки. Он был пьяный, но не совсем, все хорошо помнит. Светлана с ним не пила, она убралась на кухне. В какой момент он должен был оплатить интим услуги в сумме 6000 рублей, они не оговаривали. После того как Светлана оказала свои услуги около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, он лег спать в зале на диване, Светлана сказала, что покурит и придет тоже спать. При этом его сотовый телефон лежал рядом с ним на диване возле подушки. Утром он проснулся около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, Светланы рядом не было, он посмотрел, что ее вещей так же не было, он понял, что Светлана ушла, и он ей не заплатил. Он взял свой телефон марки «Хонор 8х» и начал звонить Светлане, но она не брала трубку. Он подумал, что здесь что-то не то, т.к. она ехала к нему за деньгами в сумме 6000 рублей, в итоге деньги он ей не заплатил, и ее не было в квартире. Он решил войти в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», несколько раз вводил пароль, но не смог, он понял, что поменян пароль. На тумбочке у телевизора лежала его кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, он взял карту и по номеру карты вошел в приложение «Сбербанк онлайн». Когда вошел, то обнаружил, что у него с накопительного вклада номер счета 40№, пропали деньги в сумме 30 000 рублей, на вкладе осталось еще 134 001 рубль 10 копеек. После чего он увидел, что денежные средства в сумме 30 000 рублей с накопительного вклада были переведены на его зарплатную карту ПАО «Сбербанк» Visa Classic, номер №, а затем были выведены на банковский счет банка «Открытие», за эту операцию была снята комиссия 450 рублей, которые снялись со счета карты ПАО «Сбербанк» Visa Classic номер карты №40006800023299570. 30 апреля 2023 года до приезда Светланы он положил на накопительный счет деньги в сумме 24 000 рублей, двумя операциями 14 000 рублей и 10 000 рублей, после чего на накопительном счете было 164 001 рубль 10 копеек. Он понял, что деньги могла перевести только Светлана, так как никого больше у него в ту ночь не было. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях никого не было. Он стал осматривать свой телефон и обнаружил, что Светлана удалила переписку с «Телеграмма», и все сообщения с номера 900, именно те операции, которые она провела. Он стал звонить Светлане, но она не отвечала на телефон. На смс сообщения не отвечала, и он решил обратиться в полицию. Он не разрешал Светлане пользоваться его денежными средствами и переводить их с его счета. Если бы Светлана его разбудила, он бы оплатил 6000 рублей, он в ту ночь выпил спиртное, но она его могла разбудить. Он Светлане только должен был 6000 рублей, но он бы сам ей их перевел, как только бы она сказала, самостоятельно переводить деньги с его счета он не разрешал. Светлане он не говорил, что у него есть деньги на накопительном счете, у него на банковской карте были деньги около 10 000 рублей и он знал, что ему хватит оплатить услуги Светланы. Ущерб в сумме 30 450 рублей для него является значительным, его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, работает вахтовым методом, другого дохода у него нет, платит алименты в сумме 10-15 тысяч рублей, есть кредит 27 000 рублей. У него перед Светланой никаких долговых обязательств нет, он ей ничего не должен. Деньги в долг Светлана у него не просила. Считает, что ущерб ему частично возмещен в сумме 6000 рублей.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес> она по письменному договору сдавала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительнице <адрес> пгт. Усть-Омчуг, <адрес>. По договору она должна была оплачивать 19000 рублей за квартиру и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ в 10:03:27 ей на карту Visa Classic от С.И. Н. была перечислена сумма 6000 рублей, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 02:12:00 также поступила сумма от С.И. Н. 12 500 рублей. ФИО2 должна была оплатить ДД.ММ.ГГГГ квартиру и коммунальные услуги, но так как у нее не было денег, она перевела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ее квартире не проживает (л.д.111-114).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в службе такси. Однажды его знакомые попросили довезти девушку по имени Светлана, с тех пор Светлана стала ему звонить на его телефон, если ей нужно куда-нибудь уехать. Светлана оплачивает услуги извоза. Как ее фамилия он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:40-23:50 часов ему на телефон позвонила Светлана с абонентского номера № и попросила отвезти ее в р.<адрес> края. Он знает, где находится Тальменка, согласился ее отвезти за 2000 рублей. Он ее забрал с адреса: <адрес>, там находится клуб «Фанера». Приехав в р.<адрес>, Светлана указывала дорогу, он эту дорогу запомнил, адрес, куда он ее привез, он не спрашивал и сам не смотрел, это был 2 этажный многоквартирный дом, к кому она приехала, ему не известно. В Тальменку приехали примерно в 1:30 ночи 1.05.2023 года. За извоз ему поступила оплата путем перевода от Евгения Александровича П. в сумме 2000 рублей, после того как Светлана ушла в подъезд дома, в который он ее привез. О данной операции у него имеется скриншот из приложения «Сбербанк онлайн». После чего он уехал обратно в <адрес>. Примерно в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонила Светлана и попросила забрать ее из р.<адрес> с того же адреса, куда он ее привез. Он согласился. За извоз Светлана, находясь в его автомобиле, либо по пути следования, либо когда они приехали в <адрес>, перевела деньги в сумме 3000 рублей, об этой операции также имеется скриншот. Светлану привез на <адрес> (л.д.145-147).

Вина подсудимой в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь ответственности неизвестное лицо, которое в период с 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9:00 часов ДД.ММ.ГГГГ с его счета тайно похитило денежные средства в сумме 30 450 рублей, данный ущерб является значительным (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, изъяты: сотовый телефон марки «Honor 8 х», выписка по счету на бумажном носителе на 2-х листах, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д.5-14);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра явились: сотовый телефон марки «Honor 8Х» модель JSN-L21 IMEI №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; документ «Расширенная выписка по счету»; документ «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-37);

- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Honor 8Х» модель JSN-L21 IMEI № №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; документ «Расширенная выписка по счету»; документ «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38);

- протокол очной ставки между подозреваемой ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой подозреваемая ФИО2 дала показания, изобличающие ее в совершении преступления, пояснив каким образом она похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что Светлана похитила с банковского счета принадлежащие ему 30 000 рублей, путем перевода денежных средств к себе на карту. Он ей пользоваться его сотовым телефоном не разрешал, переводить деньги на свой счет не разрешал. У него перед Светланой долговых обязательств нет, он ей ничего не должен (л.д.57-60);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе которой была изъята: банковская карта банка «ФК Открытие» № на имя ФИО2 (л.д.62-65);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № на имя ФИО2 (л.д.69-72);

постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № на имя ФИО2 (л.д.73);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

документ с информацией о дебетовых и кредитных картах на имя Потерпевший №1; документ, содержащий информацию о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №; документ, содержащий информацию о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» № (л.д.76-95);

- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: документ с информацией о дебетовых и кредитных картах на имя Потерпевший №1; документ, содержащий информацию о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №; документ, содержащий информацию о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» № (л.д.96);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: скриншоты операций переводов (л.д.115-121);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: документы, поступившие из ПАО «ФК Открытие», а именно сопроводительная; счет выписка; выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; движение денежных средств; скриншоты, изъятые в ходе ОМП от 26.05.2023г. (л.д.122-137);

- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: документы, поступившие из ПАО «ФК Открытие», а именно сопроводительная; счет выписка; выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; движение денежных средств; скриншоты, изъятые в ходе ОМП от 26.05.2023г. (л.д.138);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в служебном автомобиле <адрес> ходе которой были изъяты: скриншоты из приложения «Сбербанк онлайн» установленного на сотовом телефоне Свидетель №2 (150-152);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты с телефона Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-157);

постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: скриншоты с телефона Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158);

Исследовав доказательства по делу и оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? настоящего Кодекса) с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт кражи имущества потерпевшего нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего, свидетеля, письменных материалах дела, не отрицала данный факт и сама подсудимая.

О тайном и корыстном характере действий подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимой, хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него и посторонних лиц.

Учитывая, что потерпевший является владельцем счета, на котором находились денежные средства и к которому была подключена услуга «мобильный банк» в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом при переводе денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего, суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «хищение с банковского счета» вменен подсудимой обоснованно.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшего на момент совершения преступления. При этом сумма ущерба превышает 5000 рублей, указанные в примечании к ст.158 УК РФ в качестве минимального размера для значительного ущерба.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимая участковым уполномоченным полиции по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.195).

Согласно материалам дела ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.196).

Суд учитывает, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, однако она раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, не судима, работает по найму, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, условно, по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки состоят из сумм, выплачиваемых адвокату Мартиросяну В.Ж. в размере 12558 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (л.д.212) и в размере 1794 рубля в судебном заседании, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Honor 8Х» модель JSN-L21 IMEI 8685250461000 №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возвращенные законному владельцу под сохранную расписку – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- документ «Расширенная выписка по счету»; документ «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ с информацией о дебетовых и кредитных картах на имя Потерпевший №1; документ, содержащий информацию о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №; документ, содержащий информацию о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №; ПАО «ФК Открытие»: сопроводительная; счет выписка; выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; движение денежных средств; скриншоты, изъятые в ходе ОМП от 26.05.2023г.; скриншоты с телефона Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;

- банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № на имя ФИО2, возвращенная законному владельцу – оставить по принадлежности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14352 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт