Апелляционное постановление № 22-1726/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 4/17-95/2024

судья Абляева Н.П. № 22-1726/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ершовой М.О.

с участием

прокурора Михайлова Д.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 мая 2024 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес><адрес><адрес>,

отбывающему наказание по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 17 августа 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Михайлова Д.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (принудительными работами), указав, что отбыл 1/2 срока назначенного наказания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни учреждения, действующих дисциплинарных взыскания не имеет, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, в содеянном раскаивается.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство - удовлетворить. В обоснование указывает, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в отбывании назначенного судом наказания; характеризующий материал, подаваемый администрацией исправительного учреждения, искажается и не соответствует действительности; взыскания выносят в отношении трудоустроенных с целью создать негативную оценку целью сохранить хорошо работающих осужденных.

В возражениях прокурор просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав выступление участников процесса, проверив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, с учетом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся неотбытая часть наказания более мягким видом наказания за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Выводы суда о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду за весь период отбывания наказания, отношении к совершенному деянию, данных о полном или частичном заглаживании причиненного ущерба или иного заглаживания вреда, причиненного в результате преступления.

Срок отбывания наказания осужденным наказания исчислен с 04 сентября 2021 года, конец срока 22 июня 2027 года (зачет с 23 июня 2020 года по 04 сентября 2021 года). Осужденным отбыт срок наказания, при котором возможно обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области 27 сентября 2021 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. С момента прибытия в исправительное учреждение осужденный стал принимать участие в общественной жизни колонии, однако позже поменял свои взгляды и стал допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. К работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относится не всегда добросовестно. В настоящее время привлечен к труду в качестве швеи-моториста учебно-производственного участка (швейный цех) со сдельной оплатой труда, норму выработки выполняет не всегда. Имеет ряд устных замечаний от мастеров производственного объекта. Находится в обычных условиях. 28 февраля 2024 года окончил обучение в ФКП ОУ № 190 при ФКУ ИК-23 по специальности повар. За весь период отбывания имеет 6 поощрений, а также 2 взыскания в виде выговора за нарушение распорядка дня (11 ноября 2022 года и 07 октября 2023 года).

Норма выработки осужденного составила: в январе 2024 года - 9,04 %, в феврале 2024 года - 7,7 %, в марте 2024 года - 103,7 %, в апреле 2024 года - 20,15 %, в мае 2024 года – 1,3 %, в июне 2024 года - 1,3 %.

Администрация исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции всесторонне изучил представленный материал и принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы. При разрешении ходатайства суд исследовал данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе поведение осужденного, его отношение к труду, учебе и к совершенному деянию, наличие поощрений и взысканий, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижения целей наказания в случае замены его вида.

Вышеуказанные сведения об осужденном не позволили сделать вывод о том, что поведение ФИО1 свидетельствует о достижении предусмотренных законом целей наказания по его исправлению, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

В период отбывания наказания поведение осужденного не было положительно стабильным, он допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания. Суд первой инстанции обоснованно учел факты нарушения осужденным порядка отбывания наказания, принял во внимание характер этих нарушений, период времени, прошедший с момента наложения последнего взыскания. Факт погашения или снятия взысканий не освобождает суд от обязанности принимать их во внимание в числе сведений, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий