Приговор № 1-235/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-235/2021

Дело № 1-235/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., ФИО1,

потерпевшего ИЭР,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Фомина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх ... не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья человека на территории Металлургического района г. Челябинска, при следующих обстоятельствах.

28.01.2021 года в период времени не ранее 17.00 часов, но не позднее 18.56 часов ФИО2, его сожительница ТГД и их знакомый ИЭР находились в комнате ..., где употребляли спиртные напитки. После употребления спиртных напитков ФИО2, ТГД и ИЭР в указанной комнате легли спать.

Спустя некоторое время ФИО2 проснулся и увидел, что ТГД и ИЭР совершают половой акт. После увиденного у ФИО2 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ИЭР, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел 28.01.2021 года в период времени не ранее 17.00 часов, но не позднее 18.56 часов, находясь в вышеуказанной комнате, действуя умышленно, ФИО2 попытался нанести не менее одного удара правой рукой ИЭР, однако промахнулся, после чего вооружился ножом, который находился в комнате, и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ИЭР не менее пяти ударов клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов, причинив тем самым колото-резаные раны в области левой половины грудной клетки и левого плеча.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ИЭР:

колото-резаную рану левой половины грудной клетки, расположенную в четвертом межреберье, сквозную колото-резаную рану левого плеча. Повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по своему характеру вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

две колото-резаные раны левой половины грудной клетки, проникающие в плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого. Повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, являются опасными для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

В соответствии с чистосердечным признанием от 29.01.2021 года ФИО2 сообщил, что 28.01.2021 года в комнате ... ... он нанес удары ножом по туловищу ИЭР (л.д. 125).

Допрошенный 29.01.2021 года и 18.03.2021 года в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что он проживал с сожительницей ТГД по адресу: ... вместе с ними также проживал их общий знакомый ИЭР 28.01.2021 года в вечернее время, он, ТГД и И ФИО17. находились дома, употребляли спиртные напитки. Около 17.00 часов они легли спать на полу на матрасе. Спустя некоторое время он проснулся, увидел, что между ТГД и ИЭР происходит половой акт. Увидев происходящее, он перестал контролировать себя, попытался ударить кулаком правой руки ИЗР но промахнулся. Между ним и ИЭР возник словесный конфликт. Разозлившись еще сильнее, он поднялся с матраса, взял в правую руку нож, подошел к ИЗР и с силой нанес ему не менее пяти ударов ножом по туловищу, в область грудной клетки и плеча. После чего он осознал, что своими действиями может убить И 3.Р., в связи, с чем перестал причинять ему телесные повреждения. Затем он попросил ТГД вызвать "скорую медицинскую помощь". Ознакомившись с протоколом осмотра предметов от 10.03.2021 года ФИО2 показал, что наносил удары ИЭР ножом, описанным в указанном протоколе (л.д. 130-133, 137-141).

Допрошенный 20.03.2021 года в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил ранее данные показания, вину признал в полном объеме (л.д. 157-161).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил.

Кроме признательной позиции ФИО2 его причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему ИЭР подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с рапортом инспектора полка ППСП УМВД России по г. Челябинску 28.01.2021 года был осуществлен выезд по адресу: ... По прибытии на указанный адрес было установлено, что ФИО2 причинил ножевое ранение ИЭР (л.д. 10).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2021 года была осмотрена комната 16, расположенная на 4 этаже .... В ходе осмотра справа от входной двери на полу рядом с обувью обнаружен и изъят нож раскладной "бабочка"; на поверхности посуды на столе в комнате обнаружены следы рук, которые изъяты на 5 дактилопленок (л.д. 18-20).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.01.2021 года ИЭР просит привлечь к уголовной ответственности лицо, причинившее ему ножевые ранения (л.д. 21-22).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ИЭР показал, что он, ФИО2 и ТГД находились дома, употребляли спиртные напитки. Он и ФИО2 не поняли друг друга и ФИО2 нанес ему два удара ножом "бабочкой" в туловище слева.

Из оглашенных в связи с наличием противоречий показаний потерпевшего ИЭР, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 28.01.2021 года около 15.00 часов он, ТГД и ФИО2 находились дома, употребляли спиртные напитки. Конфликтов между ними не возникало. Около 17.00 часов они легли спать на пол на матрас. После того как ФИО2 уснул, он и ТГД решили совершить половой акт. В это время проснулся ФИО2, сильно разозлился. Между ним и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 попытался ударить его кулаком, но промахнулся. После этого ФИО2 поднялся с матраса, взял нож "бабочка", вернулся к матрасу и нанес ему не менее пяти ударов в область грудной клетки. ТГД находилась рядом на матрасе и все видела. Затем ФИО2 крикнул ТГД чтобы она вызвала "скорую медицинскую помощь". ТГД выбежала из комнаты, звала на помощь. В комнату зашел САБ и вызвал "скорую медицинскую помощь". Затем он был госпитализирован (л.д. 28-35).

Свои показания потерпевший ИЭР полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (л.д. 145-149).

Допрошенная в судебном заседании ТГД от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ТГД, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 28.01.2021 года в вечернее время она, ИЭР и ФИО2 находились дома, употребляли спиртные напитки. Около 17.00 часов они легли спать на полу, на матрасе. После того как ФИО2 уснул, она и ИЭР решили совершить половой акт, в это время проснулся ФИО2, который все увидел и сильно разозлился. Между ФИО2 и ИЭР возник словесный конфликт. ФИО2 попытался ударить кулаком И 3.Р., но промахнулся. После чего ФИО2 поднялся с матраса, взял нож и нанес полулежащему на матрасе И 3.Р. не менее пяти ударов в область грудной клетки. Затем ФИО2 крикнул ей, чтобы она вызвала "скорую медицинскую помощь". Она вышла из комнаты и попросила соседа САБ вызвать "скорую медицинскую помощь" (л.д. 44-46, 47-50).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что состоит в должности медицинского брата приемного отделения хирургии ГКБ № 6 г. Челябинска. 28.01.2021 года он находился на дежурстве. Около 18.00-19.00 часов в приемное отделение хирургии бригадой "скорой медицинской помощи" был доставлен ИЭР с колото-резаными ранениями грудной клетки. Пациент был осмотрен хирургом и направлен в операционную.

Из оглашенных показаний свидетеля САБ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 28.01.2021 года в вечернее время на этаже находилась ТГД, которая звала на помощь. Он прошел к комнате 16, где увидел лежащего на полу ИЭР и стоящего рядом ФИО2, между которыми происходил словесный конфликт. ИЭР сообщил, что ФИО2 причинил ему ножевые ранения. У ИЭР в области живота была рана и кровь. Он вызвал бригаду "скорой медицинской помощи" (л.д. 62-65).

Из оглашенных показаний свидетеля БАА, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она состоит в должности фельдшера бригады "скорой медицинской помощи". 28.01.2021 года в 18.56 часов поступило сообщение по поводу ножевого ранения ИЭР Прибыв на адрес: ..., после осмотра ИЭР был поставлен диагноз: проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева. Пациент был госпитализирован в ГКБ № 6 г. Челябинска (л.д. 66-69).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ранее он состоял в должности инспектора полка ППСП УМВД России по г. Челябинск. 28.01.2021 года во время несения службы в 19.10 часов по сообщению из дежурной части ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску о причинении ножевого ранения, он прибыл на адрес: ..., где находились ФИО2 и женщина. Потерпевший уже был госпитализирован. В ходе беседы ФИО2 указал на нож, лежащий в комнате, которым он причинил ножевые ранения потерпевшему. На место была вызвана следственно-оперативная группа, а ФИО2 доставлен в ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску (л.д. 70-72).

В соответствии с протоколом выемки у КРВ в помещении ГКБ № 6 г. Челябинска была изъята футболка, принадлежащая ИЭР (л.д. 82-83).

Футболка потерпевшего ИЭР, а также нож и следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Осмотром установлено, что на футболке имеются сквозные отверстия (л.д. 85-91, 92).

Согласно заключения эксперта № 891 от 20.02.2021 года у ИЭР были установлены две колото-резаные раны левой половины грудной клетки, проникающие в плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого, образовавшиеся в результате двух травматических воздействий предмета, обладающего признаками колюще-режущего, в период времени указанный в направительном документе, и как в отдельности, так и в совокупности, являются опасными для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью; колото-резаная рана левой половины грудной клетки, расположенная в четвертом межреберье, сквозная колото-резаная рана левого плеча, образовавшиеся в результате двух травматических воздействий предмета, обладающего признаками колюще-режущего, в период времени указанный в направительном документе, и как в отдельности, так и в совокупности, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 97-99).

Согласно заключения эксперта № 129 от 26.02.2021 года на футболке найдена кровь человека, которая может происходить от потерпевшего ИЭР; на ноже крови не найдено (л.д. 107-110).

Согласно заключения эксперта № 208 от 11.03.2021 года следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены ФИО2 (л.д. 118-121).

Анализируя показания потерпевшего ИЭР, суд находит их достоверными и подтверждающими показаниями свидетелей ТГД, ШТА, САБ, БАА, ФИО4, показаниями подсудимого ФИО2, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не находит в них каких-либо существенных противоречий, которые бы могли повлиять на принятие судом решения. Так, ИЭР указал о том, что телесные повреждения ему были причинены именно ФИО2, иные лица телесные повреждения ему не причиняли. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ТГД, которая являлась очевидцем, непосредственно наблюдала что конфликт происходил только между потерпевшим и подсудимым и именно подсудимый наносил потерпевшему удары ножом. Свидетель САБ показал, что видел как в комнате между ФИО2 и ИЭР происходил словесный конфликт, в области живота у ИЭР была рана и кровь, со слов потерпевшего именно подсудимый наносил ему ножевые ранения. Свидетель ФИО4 показал, что ФИО2 добровольно указал на нож, которым он причинил потерпевшему ранения. Свидетели ШТА и БАА подтвердили, что у ИЭР имелись колото-резаные ранения грудной клетки. Подсудимый не оспаривает показания потерпевшего и свидетелей, подтверждает что им в ходе ссоры было нанесено не менее пяти ударов ножом ИЭР Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно изъятием в ходе осмотра места происшествия орудия преступления - ножа; осмотренной футболкой потерпевшего, на которой в области грудной клетки имеются сквозные повреждения ткани; заключением эксперта о характере и локализации, степени тяжести имеющихся у потерпевшего повреждениях.

Каких-либо оснований для оговора у потерпевшего ИЭР и свидетелей ТГД, ШТА, САБ, БАА и ФИО4 ЖР. в отношении подсудимого не имеется. В судебном заседании установлено, что причиной данного преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим внезапно на почве ревности, а также аморального поведения потерпевшего и свидетеля ТГД В настоящее время подсудимый и потерпевший примирились, конфликтов между ними не возникает, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и на строгом наказании не настаивает, требований о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба не имеет.

В соответствии с заключением эксперта установлено, что у ИЗП имели место две колото-резаные раны левой половины грудной клетки, проникающие в плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого, которые были причинены в результате двух травматических воздействием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Заключением эксперта установлено, что ИЭР в результате действий ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, а в целом достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 114 УК РФ не имеется, поскольку нападения на подсудимого со стороны потерпевшего не было, его жизни и здоровью ничего не угрожало. Напротив, подсудимый целенаправленно в ходе конфликта взял в руку нож и умышленно нанес не менее пяти ударов потерпевшему в область грудной клетки. При этом ФИО2 осознавал, что в области грудной клетки человека расположены жизненно-важные органы, а нож обладает колюще-режущими свойствами и при его применении потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. "г, з, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование расследованию преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном; признание вины; принесение извинений потерпевшему; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; состояние здоровья подсудимого.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время трудоустроен без заключения трудового договора, примирился с потерпевшим и последний на строгом наказании не настаивает, претензий к подсудимому не имеет.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Ф совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что состояние опьянения никак не повлияло на поведение ФИО2

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях постоянного контроля за ним со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, его социального положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Прокурором Металлургического района г. Челябинска в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее ТФОМС) заявлен гражданский иск о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления ИЭР в размере 44 326 рублей 41 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшему был причинен вред здоровью, в связи с чем в лечебном учреждении потерпевшему была оказана медицинская помощь на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от преступных действий, являются ущербом и взыскиваются с виновных лиц.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в РФ" от 29.11.2010 года № 326-ФЗ (далее Закона) управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ осуществляет ТФОМС.

Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ входят в бюджетную систему РФ. Денежные средства, потраченные фондом для лечение пострадавших от преступлений, являются ущербом РФ.

Исходя из положений, установленных ст.ст. 20, 31 и 37 Закона, медицинские организации бесплатно оказывают застрахованным лицам медицинскую помощь, имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами. Расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, исковые требования прокурора являются обоснованными, поскольку потерпевший ИЭР в период с 28.01.2021 года по 03.02.2021 года проходил лечение в результате причинения ему подсудимым вреда здоровью. Медицинской организацией на лечение ИЭР было израсходовано 44 326 рублей 41 копейка. Указанные денежные средства были перечислены медицинской организации ТФОМС Челябинской области, в связи с чем ТФОМС причинен ущерб в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок три года, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска в интересах Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства в размере 44 326 (сорок четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 41 копейку, затраченные на лечение ИЭР.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

нож; 5 светлых дактилопленок; футболку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району города Челябинск СУ СК России по Челябинской области - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова