Постановление № 5-20/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-20/2018

Дело № 5-20/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Ельники Республики Мордовия 27 июля 2018 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Сабирова Людмила Николаевна,

при секретаре Ю.Б. Кукушкиной,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

25 июля 2018 года, в 23 часа 45 минут, ФИО3, находясь в общественном месте – около здания МБУДО «ДЮШС» по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные законные требования сотрудников ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок, и чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отводов судье не заявлено.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что действительно 25 июля 2018 года, после 23 часов ночи он находился на <адрес> Республики Мордовия, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, в том числе в присутствии сотрудников полиции, которые неоднократно требовали от него прекратить противоправные действия, в содеянном раскаивается.

Исследовав протокол об административном правонарушении № 037912 от 26 июля 2018 года, приложенные к нему материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, поскольку он в указанное время при указанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО1 и сотрудников ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, ФИО2, а также проявил неповиновение законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка – сотрудников ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» прекратить хулиганские действия.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 037912 от 26 июля 2018 года, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО3;

- рапортами сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО2 от 26.07.2018, согласно которому 25 июля 2017 года в 23 часа 45 минут ФИО3, находясь в общественном месте около здания МБУДО «ДЮШС», по адресу: <адрес> Республики Мордовия, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26 июля 2018 года, из которых следует, что 25 июля 2018 года она вместе с ИПДН ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 гуляли по центральному парку с. Ельники, и проходя мимо крыльца МБУДО «ДЮШС», расположенного по адресу: улица Садовая д. 16, с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, примерно в 23 часа 45 минут, увидели молодого человека, спящего на крыльце, Потерпевший №1 сделала ему замечание, при этом представилась, после чего молодой человек, как впоследствии ей стало известно ФИО3, начал выражаться грубой нецензурной бранью. Тогда Потерпевший №1 позвонила УУП ФИО2, который, подойдя, так же начал успокаивать ФИО3, но на требования сотрудников полиции и на её просьбы прекратить хулиганские действия ФИО3 не реагировал.

При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым ФИО3 не воспользовался. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка, представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам ФИО3 вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

Оценивая представленные доказательства, судья признает достоверными вышеуказанные документы из материалов дела об административном правонарушении, так как они составлены сотрудниками полиции, которые в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1, подпунктов 1,2,5,6 пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 10, подпунктов 1,2,8,13 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», являются сотрудниками правоохранительных органов, в обязанности которых входит осуществление общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, охрана безопасности, прав и интересов населения. Суд доверяет указанным доказательствам, так как в своей совокупности они подтверждают факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО3 не относится к перечню лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может быть применен административный арест.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая, что ФИО3 совершил правонарушение против общественного порядка в ночное время в общественном месте, вблизи жилых домов, судья признает указанное обстоятельство исключительным и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет способствовать достижению целей административного наказания: исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, судья полагает, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи - штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При определении срока административного ареста, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, и считает, что назначенный срок административного ареста является достаточным для достижения целей административного наказания.

26 июля 2018 года в 12 часов 00 минут ФИО3 подвергнут административному задержанию.

В силу части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Начало срока административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 12 часов 00 минут 26 июля 2018 года.

Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ельниковского районного

суда Республики Мордовия: