Приговор № 1-418/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-418/2019

Дело № 1-418/2019

УИД: № 66RS0010-01-2019-001216-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 13 июня 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

- ...;

- ...;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в Тагилстроевском районе г. Н.Тагила при следующих обстоятельствах.

13.01.2018 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного для оборота в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, принял в дар от неустановленного в ходе следствия лица, и таким образом, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ..., являющееся производным наркотического средства - ..., массой не менее 0,11 грамма, в значительном размере.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства «...» ФИО2 употребил в (место расположения обезличено), а оставшуюся часть - умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения до 19:30 13.01.2018, когда был задержан сотрудниками полиции у (место расположения обезличено), и доставлен в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в этот же день в период времени с 21:40 до 22:00, в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, в состав которого входит синтетическое вещество «...», массой 0,11 грамм, в значительном размере.

Основанием для отнесения ... и его производных к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ..., массой 0,11 грамма образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,05 грамма, но не достигает 0,25 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Воронин Е.В. ходатайство ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим за совершение корыстного преступления средней тяжести. На момент совершения преступления он работал без оформления трудовых отношений, проживал с родителями, супругой и несовершеннолетним сыном; по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался, психиатром и наркологом не наблюдается, хотя согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.03.2019 ...; на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие у него малолетнего ребенка- сына Владислава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выходе на место приобретения им наркотического средства для проверки показаний, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, который образует непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору от ../../.... г..

Учитывая общественную опасность содеянного ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о его личности и поведении, а именно то, что будучи ранее судимым, он должен выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, что свидетельствует об отсутствии критического отношения как к самому факту употребления наркотиков, так и о нежелании изменить образ жизни, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не находит суд и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с которыми законом связывает возможность назначения лицу при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом, при определении ФИО2 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях ФИО2 установлен рецидив преступления. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как имеется отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 с учетом его личности, наличия в его действиях рецидива преступления, надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть реализованы в отношении ФИО2, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от ../../.... г..

Избранная в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

В отношении вещественных доказательств судом принимается решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от ../../.... г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13.06.2019, в который зачесть наказание, отбытое им по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от ../../.... г., - с 29.01.2018 по 12.06.2019.

Время нахождения ФИО2 под стражей с 13.06.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу исчислять в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «MDMB(N)-2201», массой 0,08 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева