Решение № 2-1689/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1689/2017

Дело № <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

с участием представителя истца – адвоката Лакоценко С.О.

при секретаре Харниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Протон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки и по встречному исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Протон» о признании решения общего собрания о создании кооператива незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «ПРОТОН» в лице председателя ГСК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, что ГСК «ПРОТОН» зарегистрирован <данные изъяты> и расположен по адресу: г. <данные изъяты>. Ответчица является членом ГСК "Протон" и имеет на праве собственности <данные изъяты>. Согласно п.п. «г» п. 9 Устава ГСК, член кооператива, обязан своевременно оплачивать ежегодные взносы на содержание, охрану гаражей и эксплуатацию гаражного оборудования, в течение первого квартала каждого года. В случае просрочки уплаты взносов взимается пеня в размере <данные изъяты> за каждый просроченный месяц от установленной суммы взносов.

За <данные изъяты> в ГСК "Протон" для его членов установлены ежегодные взносы в размере <данные изъяты>.

За <данные изъяты>. соответственно.

За <данные изъяты>. На неоднократные уведомления о необходимости уплатить образовавшуюся задолженность перед ГСК ответчица не реагирует и не принимает мер по оплате.

Ответчик ФИО1 через своего представителя – ФИО2 (по доверенности) обратилась со встречными требованиями к ГСК «Протон» в лице председателя ГСК – Белоножко В.Н. о признании протокола общего собрания от <данные изъяты> не соответствующим гражданскому кодексу Российской Федерации, в обоснование указав, что ответчица не является членом ГСК «Протон», а протокол <данные изъяты> о создании кооператива не соответствует требованиям ГК РФ. В ходе рассмотрения требований представитель ответчика уточнила требования встречного иска просила признать решение общего собрания от <данные изъяты> не соответствующим требованиям закона.

Представитель истца ГСК «Протон» в лице председателя ГСК –Белоножко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлении, встречные исковые требования не признал, пояснив, что до <данные изъяты> на месте существующего ГСК «Протон» существовал <данные изъяты> насчитывающий около <данные изъяты>. Также были гаражи, которые не относились к данному ГСК. На основании постановлений <данные изъяты> люди занимались строительством гаражей на данной территории. Ему также был выделен земельный участок под строительство гаража постановлением Администрации. В связи с тем, что председатель ГСК «<данные изъяты>» надлежащим образом не исполнял свои обязанности (не провел электричество, не занимался строительством дороги) инициативная группа членов ГСК «<данные изъяты> предложила ему заняться этими видами работ, и создать новый кооператив. Так как он занимался строительством, организовал работы по проведению электричества, ремонта дороги к гаражам. Было решено образование нового ГСК, в состав которого вошли собственники гаражей ГСК «<данные изъяты> человек). В дальнейшем <данные изъяты> протоколом общего собрания членов ГСК был создан ГСК и его избрали председателем ГСК. ФИО1 была включена в ГСК на основании ее заявления уже после создания ГСК, заявления о выходе из ГСК она не писала. Оплатила взносы в ГСК, когда оформляла гараж в собственность, ей была выдана справка, что она является членом ГСК, задолженность по взносам не имеет. За <данные изъяты> г. ответчица не платила взносы, хотя она в соответствии с Уставом обязана была их оплачивать до конца первого квартала <данные изъяты> соответственно, в связи с чем был подан иск о взыскании задолженности и пени. В удовлетворении встречных исковых требований истец просил отказать, ссылаясь на пропуск ФИО1 срока исковой давности.

Представитель ГСК «Протон» - Лакоценко С.О. (действующая на основании ордера <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования ГСК поддержала в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлении, встречные требования не признала, пояснив, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что ФИО1 является членом ГСК «Протон»: постановление мэра г.<данные изъяты> в приложении которого имеется список членов ГСК, и гараж <данные изъяты> значится за ФИО1. Также в ходе судебного заседания приобщена справка, которую выдал председатель ГСК ФИО1 для оформления права собственности на гараж. Не вызывает сомнений тот факт, что ФИО1 знала, что является членом ГСК, и обращалась она для оформления гаража за получением справок именно как член ГСК. Встречное требование о признании решения незаконным считает необоснованным и просит применить к данным требованиям срок исковой давности.

Ответчица ФИО1 (истец по встречным требованиям) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Представитель ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования ГСК не признала, поддержав встречные требования и пояснив, что документ о предоставлении земельного участка ФИО1 утрачен, в архиве также данного документа нет. Ни в одном документе нет указания на то, что ФИО1 является членом ГСК. Она никогда не писала заявление о вступлении в члены ГСК и ни один протокол общего собрания она не подписывала. Постановлением <данные изъяты> утверждается список членов ГСК, в котором ФИО1 не значится. Даты регистрации ГСК не совпадают. Решение о создании ГСК не законно, т.к. кворум отсутствовал. Отсутствует заявление ФИО1 о вступлении в кооператив. Право на оформление гаража и земельного участка подтверждается документами. Уплата членских взносов предусмотрена только для членов ГСК, которым ответчик не является. В случае удовлетворения исковых требований прошу снизить сумму пеней в виду несоразмерности. О заявлении истцом о пропуске срока исковой давности пояснила, что о наличии протокола и решения ФИО1 узнала, когда получила исковое заявление, просила восстановить пропущенный срок исковой давности. Сослалась на пропуск первоначальным истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Свидетель ФИО3 допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что является зятем ФИО1. Земельный участок для строительства гаража был предоставлен ФИО1 постановлением администрации <данные изъяты>, и он помогал ей строить гараж. Было ли какое –то разрешение на строительство ему не известно. На земельный участок им указал представитель администрации, когда распределялись земельные участки между всеми. О ГСК никто вопроса не поднимал и не интересовался этим. В <данные изъяты> г. он начал заниматься оформлением гаража ФИО1, совместно с ней они обратились в МФЦ для оформления документов, где им пояснили, что необходима справка от председателя ГСК об отсутствии задолженности перед кооперативом. Он пришел к председателю и попросил выдать справку, председатель ГСК в течение двух недель ее не выдавал. Когда он пришел вместе с женой к председателю, тот потребовал деньги, они отдали ему деньги, чтобы получить справку. Оформлением документов на гараж занималась лично ФИО1, он только ее подвозил на машине.

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гаражно-строительный кооператив - одна из разновидностей потребительских кооперативов. Гражданский кодекс РФ характеризует потребительские кооперативы как некоммерческую структуру. Но к ним закон "О некоммерческих организациях" не применим.

Гражданское законодательство России определяет, что правовое положение потребительских кооперативов, обязанности и права их членов регламентируются особыми законами (ГК РФ п.6 ст.116). Но для гаражных кооперативов, в отличие от садоводческих или жилищных, какой-либо отдельный закон не был принят. А Закон "О потребительской кооперации в РФ" не распространяется на ГСК (Закон РФ N <данные изъяты> Помимо Гражданского Кодекса РФ, для регулирования правоотношений, возникших в связи с деятельности ГСК, используется закон "О кооперации в СССР".

Согласно ст. 51 п. 1 Закона СССР от <данные изъяты> "О кооперации в СССР", граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей. Кооператив является организацией граждан, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива и наиболее полного сочетания их интересов с интересами коллектива и обществ (ст.5 Закона).

В силу ч. 2 ст. 14 данного Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

К исключительной компетенции общего собрания, относится разрешение следующих вопросов: принятие Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принятие и изменение правил внутреннего распорядка кооператива.

В силу ст. 12 - 13 Закона "О кооперации в СССР", член кооператива несет обязанности, предусмотренные Уставом кооператива, и может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных Уставом, что может быть обжаловано в суд. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством - судом.

В отношении деятельности ГСК «Протон» действует устав ГСК, утвержденный решением собрания ее членов <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок под гаражом <данные изъяты> в гаражно-строительном кооперативе «Протон», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> а также гараж <данные изъяты>м., расположенного на земле ГСК «Протон», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, документы-основание: постановление администрации <данные изъяты>

Следует отметить, что ФИО1 представляла перечисленные документы, послужившие основанием для регистрации ее права на гараж. Из указанных же документов, в частности постановления администрации <данные изъяты> приложения постановление МЭРа г.<данные изъяты><данные изъяты> следует, что ответчица является членом ГСК «Протон», что опровергает довод ФИО1 о ее неосведомленности относительно своего членства в ГСК. При этом с заявлением о выходе из членов ГСК ответчица не обращалась.

Таким образом, суд считает, что довод представителя истца о членстве ФИО1 в ГСК обоснованным.

Согласно п. 11 Устава ГСК "Протон", органами управления кооператива являются: общее собрание - высший орган управления; оно правомочно: принимать устав кооператива; исключать из кооператива; утверждать годовую хозяйственно-финансовую смету на год; устанавливать размеры вступительных взносов.

Устав предусматривает, что размер целевых и дополнительных взносов устанавливается решением общего собрания (собранием представителей) по представлению Правления Кооператива.

В соответствии с Уставом решение о внесении целевых взносов принимает собрание представителей по предложению правления кооператива. Размер и сроки оплаты устанавливает собрание представителей.

Принятие решений о размерах целевых и дополнительных взносов относится к общей компетенции Общего собрания членов кооператива и собрания представителей кооператива.

Уставом определено, что уплата ежегодных взносов осуществляется в течение первого квартала каждого года.

Положениями Устава ГСК «Протон" предусмотрена ответственности членов кооператива и собственников гаражей за нарушение сроков оплаты членских и целевых взносов, в виде пени (неустойки) в размере 10% за каждый просроченный месяц от установленной суммы взносов.

Из анализа материалов дела следует, что при определении размера ежегодных взносов членов ГСК «Протон» учитываются не только расходы кооператива на электроэнергию, обслуживание территории, но и оплату земельного налога, начисляемую на земли общего пользования.

Из представленных в материалы дела следует, что решением общего собрания членов ГСК "Протон» за <данные изъяты> соответственно.

За <данные изъяты> соответственно.

За <данные изъяты>. соответственно.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>., руб., и складывается из задолженности по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку для поддержания в нормальном рабочем состоянии инфраструктуры, проведения необходимых текущих работ, ГСК "Протон" вправе устанавливать целевые взносы, размер внесения которых определяется общим собранием членов ГСК, ответчик являясь членом ГСК, обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (подъездными путями к гаражу, электролинией и прочим), а, следовательно, несет обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы.

Поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по уплате целевых взносов <данные изъяты>., а также оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, истцом начислены пени на просроченную задолженность: пени в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что размер неустойки не соответствует последствиям не исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о снижении их размера ввиду несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, начисленной истцом за неисполнение обязанности по уплате целевых взносов, и считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшив размер указанной неустойки до <данные изъяты>.

Довод представителя ответчика о пропуске срока для взыскания части задолженности не обоснован. Из анализа устава, решений общих собраний ГСК, представленных истцом ведомостей уплаты членских взносов за <данные изъяты> следует, что оплата взносов осуществляется в ГСК в первом квартале года следующего за отчетным.

Отказывая в удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании незаконным решения общего собрания <данные изъяты> о создании ГСК, суд принимает во внимание тот факт, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что ФИО1, являясь членом ГСК «Протон», и предъявляя документы об этом в регистрирующий орган в <данные изъяты>., не могла не знать о существовании ГСК «Протон» и ничто не препятствовала ей в получении сведений о создании данного кооператива.

Согласно же ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, вне зависимости от других обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

К возникшим между сторонами <данные изъяты>. отношениям применяется общий срок исковой давности в <данные изъяты>, поскольку, решения, принимаемые общим собранием ГСК, являются локальными актами потребительского кооператива. Специальных сроков исковой давности к требованиям об оспаривании решения собрания членов ГСК законом на момент возникновения спорных правоотношений предусмотрено не было.

Наличие оснований для начала течения срока исковой давности <данные изъяты>. когда, по мнению ответчика, ей стало известно о нарушении прав, также не усматривается, поскольку, суд полагает, что при добросовестном отношении ФИО1 к своим правам и обязанностям, она могла и должна была знать о проводимом собрании в <данные изъяты>

Поскольку общее собрание проводилось <данные изъяты> а с исковым заявлением ФИО1 обратилась <данные изъяты> суд полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно –строительного кооператива (ГСК) «Протон» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований ГСК «Протон» и встречных исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Коломникова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>

Судья- Коломникова Л.В.