Приговор № 1-102/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-102/2025

Дело № 1-102/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 4 августа 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при помощнике судьи: Сидоренко О.В.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Волкова В.Р.;

подсудимого: ФИО1 <данные изъяты>

защитника: Дорохиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <данные изъяты>., не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел РФ или Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ на приобретение и хранение оружия, его основных частей и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, самодельный пистолет, который является огнестрельным, самодельным, гладкоствольным, двухзарядным, короткоствольным оружием, изготовленным под спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., маркировочные обозначения отсутствуют, а также 12 патронов long rifle (лонг райфл) калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы, 12 патронов калибра 7,65 мм – Browning (браунинг), к пистолету образца Browning М 1900 года (браунинг М 1900 года), исправные и пригодные для стрельбы, 64 патрона калибра 7,62 мм к пистолету образца 1930-1933 гг., конструкции ФИО2, исправные и пригодные для стрельбы, до момента их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, в ходе обследования жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в период с 20 часов 00 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 <данные изъяты> полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 <данные изъяты>. понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <данные изъяты>., суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 <данные изъяты>. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты>. по ч.1 ст.222 УК РФ, как совершение незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 <данные изъяты>. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (л.д.57-63);

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку свои выводы эксперты сделали после тщательного исследования личности подсудимого, материалов уголовного дела, с использованием современных методик, позволяющих установить индивидуально - психологические особенности подсудимого.

С учетом заключения экспертов, личности подсудимого, его поведения в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО1 <данные изъяты> или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, суд признает подсудимого вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 <данные изъяты>., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным, а также администрацией сельского поселения по месту фактического проживания характеризуется без жалоб и замечаний, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим, вместе с тем совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает у ФИО1 <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1 <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, но не на максимальный срок и без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, которое относится к умышленным, категории средней тяжести, мотивов, целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ или возможности освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ - не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- самодельный пистолет, который является огнестрельным, самодельным, гладкоствольным, двухзарядным, короткоствольным оружием, изготовленным под спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., подлежит передаче в СО ОМВД России по <адрес> в связи с расследованием уголовного дела № по ч.1 ст.223 УК РФ, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела, и принятия решения по данному вещественному доказательству, в рамках названного уголовного дела;

- патроны, подлежат передаче в ГУ Росгвардии по <адрес> – Петербургу и <адрес> для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии», гильзы подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление возложив на условно осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного;

- в течение одного месяца обратиться к врачу наркологу для консультации о необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма и при наличии показаний к такому лечению, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- самодельный пистолет, который является огнестрельным, самодельным, гладкоствольным, двухзарядным, короткоствольным оружием, изготовленным под спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., передать в СО ОМВД России по <адрес> в связи с расследованием уголовного дела № по ч.1 ст.223 УК РФ выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела, и принятия решения по данному вещественному доказательству, в рамках названного уголовного дела;

- патроны передать в ГУ Росгвардии по <адрес> – Петербургу и <адрес> для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии», гильзы - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению суда, адвоката Дорохиной О.В. в размере 3460 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 <данные изъяты>. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий