Решение № 2-1175/2020 2-1175/2020~М-680/2020 М-680/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1175/2020

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Кумейко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету городского хозяйства администрации <адрес обезличен> о взыскании ущерба и компенсации расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету городского хозяйства администрации <адрес обезличен>, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика Комитет городского хозяйства администрации <адрес обезличен> за счет казны муниципального образования Материальный ущерб в размере 53600,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000.00 руб., расходы по оплате оформления доверенности в размере 1470,00 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2108.00 руб.

В обоснование своих требований указал, что 21.02.2019г. водитель ФИО2 обратилась в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по Ставрополю с заявлением о повреждении автомобиля Nissan Cube государственный регистрационный знак У438НМ-26. принадлежащего ФИО1 на праве собственности, в результате падения ветки дерева в районе <адрес обезличен>.

В ходе поверки было установлено, что повреждение автомобиля произошло во время движения автомобиля Nissan Cube государственный регистрационный знак У438НМ-26 вверх по проезжей части <адрес обезличен>.

По факту обращения ФИО2 с заявлением в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно экспертного заключения выполненного ИП ФИО3, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Nissan Cube государственный регистрационный знак У438НМ-26 без учета износа составляет сумму в размере 53600.00 руб., с учетом износа составляет сумму в размере 24300,00 руб. Стоимость проведения экспертизы составила сумму в размере 7000.00 руб.

В соответствии с п. 1 Постановления администрации <адрес обезличен> от 11.05.2017г.. <номер обезличен> «Об утверждении Положения о комитете городского хозяйства администрации <адрес обезличен>» отраслевым (функциональным) органом администрации <адрес обезличен>, созданным для решения вопросов, отнесенных в соответствии с федеральным законодательством, законодательством <адрес обезличен>, муниципальными правовыми актами <адрес обезличен> к компетенции администрации <адрес обезличен> в области жилищно-коммунального хозяйства является Комитет городского хозяйства администрации <адрес обезличен>.

Согласно п. 3 указанного Постановления Комитет является юридическим лицом, имеет самостоятельный банане, печать, штампы и фирменный знак (символику) с собственным наименованием, открывает в установленном порядке лицевые счета, имеет смету доходов и расходов, может выступать истцом, ответчиком и иным лицом в суде, приобретает своими действиями имущественные и неимущественные права и несет ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и настоящим Положением о комитете городского хозяйства администрации <адрес обезличен>.

Указанным Положением к основным задачам Комитета отнесены: организация деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах <адрес обезличен> и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах <адрес обезличен>; организация благоустройства и озеленения территории <адрес обезличен>, использование, охрана, защита, воспроизводство городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах <адрес обезличен> и др.

В соответствии с возложенными задачами функциями Комитета являются, в том числе: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах <адрес обезличен>; осуществление деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах <адрес обезличен>; осуществление деятельности по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах <адрес обезличен> и элементов их обустройства (тротуаров, остановочных пунктов); организация содержания объектов внешнего благоустройства и озеленения территории <адрес обезличен>: проектирование, строительство, реконструкция участков ливневой канализации; содержание зеленых насаждений на территории <адрес обезличен>; контроль за состоянием и надлежащей эксплуатацией городских зеленых насаждений на территории <адрес обезличен>; организация плановых и внеочередных осмотров городских зеленых насаждений, объектов озеленения с привлечением специалиста предприятия зеленого хозяйства; составление на основании результатов осмотра зеленых насаждений описи (перечня) работ по каждому объекту.

Согласно п. 12 Положения Комитет городского хозяйства администрации <адрес обезличен> осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с ведомственной структурой расходов бюджета <адрес обезличен>.

<дата обезличена> представителем ФИО1 в Комитет городского хозяйства администрации <адрес обезличен> была предъявлена претензия с требованием возместить ущерб. До настоящего времени ущерб не возмещен, ответа на претензию не последовало.

Таким образом, ФИО1 считает, что ущерб, причиненный ему в результате повреждения автомобиля Nissan Cube государственный регистрационный знак У438НМ-26 произошел вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей в части ухода за зелеными насаждениями и осуществления ненадлежащего контроля за их содержанием Комитетом городского хозяйства администрации <адрес обезличен>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты прав является возмещение убытков.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст.211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст.211 ГК РФ следует понимать, что повреждение имущества считается случайным, если в произошедшем нет ничьей вины.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <дата обезличена> около 20 часов 20 минут в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло падение ветки, в результате чего было повреждено лобовое стекло автомобиля Nissan Cube государственный регистрационный знак У438НМ-26, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Данное происшествие зафиксировано отделом полиции <номер обезличен> Управления МВД РФ по городу Ставрополю в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) <номер обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается рапортом ст. УУП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> ст. лейтенанта полиции ФИО6 от <дата обезличена>, протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, письменными объяснениями ФИО2 от <дата обезличена>.

По факту обращения ФИО2 с заявлением в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. (л.д.43)

Для оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Nissan Cube государственный регистрационный знак У438НМ-26, вследствие падения ветки дерева, ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО3

Согласно экспертного заключения выполненного ИП ФИО3, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Nissan Cube государственный регистрационный знак У438НМ-26 без учета износа составляет сумму в размере 53600.00 руб., с учетом износа составляет сумму в размере 24300,00 руб. Стоимость проведения экспертизы составила сумму в размере 7000.00 руб.

В соответствии с п. 1 Постановления администрации <адрес обезличен> от 11.05.2017г.. <номер обезличен> «Об утверждении Положения о комитете городского хозяйства администрации <адрес обезличен>» отраслевым (функциональным) органом администрации <адрес обезличен>, созданным для решения вопросов, отнесенных в соответствии с федеральным законодательством, законодательством <адрес обезличен>, муниципальными правовыми актами <адрес обезличен> к компетенции администрации <адрес обезличен> в области жилищно-коммунального хозяйства является Комитет городского хозяйства администрации <адрес обезличен>.

Согласно п. 3 указанного Постановления Комитет является юридическим лицом, имеет самостоятельный банане, печать, штампы и фирменный знак (символику) с собственным наименованием, открывает в установленном порядке лицевые счета, имеет смету доходов и расходов, может выступать истцом, ответчиком и иным лицом в суде, приобретает своими действиями имущественные и неимущественные права и несет ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и настоящим Положением о комитете городского хозяйства администрации <адрес обезличен>.

<дата обезличена> истцом в адрес комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен> направлена претензия с требованиями о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате падения ветки по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Согласно Постановлению администрации <адрес обезличен> от 11.05.2017г.. <номер обезличен> «Об утверждении Положения о комитете городского хозяйства администрации <адрес обезличен>» к основным задачам Комитета отнесены: организация деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах <адрес обезличен> и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах <адрес обезличен>; организация благоустройства и озеленения территории <адрес обезличен>, использование, охрана, защита, воспроизводство городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах <адрес обезличен> и др.

Согласно Положению о комитете, Комитет уполномочен осуществлять контроль за состоянием и надлежащей эксплуатацией городских зеленых насаждений на территориях, расположенных вдоль автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Кроме этого, Правилами благоустройства территории муниципального образования <адрес обезличен> края, утвержденными решением Ставропольской городской Думы от <дата обезличена><номер обезличен> установлено, что Комитет осуществляет плановые осмотры зеленых насаждений на территориях, расположенных вдоль автомобильных дорог, указанных в Порядке ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах муниципального образования <адрес обезличен> края, утвержденных постановлением администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> два раза в год - весной и осенью.

Задачей весеннего осмотра является проверка состояния зеленых насаждений, газонов, цветников, дорожек и площадок, оборудования зеленого хозяйства, инвентаря и элементов благоустройства, готовности их к эксплуатации в последующий период времени. В процессе осмотра уточняются объемы работ по текущему ремонту, посадке и подсадке растений, определяются недостатки, неисправности и повреждения, устранение которых требует капитального ремонта. По данным весеннего осмотра и ранее выявленных недостатков составляется ведомость дефектов и перечень мероприятий, необходимых для подготовки объектов к эксплуатации. По результатам весеннего осмотра составляется акт.

Осенний осмотр зеленых насаждений производится по окончании вегетации растений для проверки их готовности к зиме с составлением акта. К этому времени должны быть закончены все работы по подготовке к содержанию (эксплуатации) объектов озеленения в зимних условиях.

С целью выполнения своих полномочий надлежащим образом Комитетом <дата обезличена> был произведен осенний осмотр зеленых насаждений, по результатам которого по вышеуказанному адресу не было выявлено деревьев, подлежащих обрезке или сносу. (л.д.89-93)

Актом обследования зеленых насаждений и объектов озеленения от <дата обезличена> установлено, что деревья, произрастающие по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> -205, удовлетворительного качественного состояния, живорастущие, старовозрастные, мягколиственной породы, кроны раскидистые без наличия сухих ветвей, отсутствуют видимые признаки болезней (дупла, плодовые тела). (л.д.87) Доказательств обратного стороной истца суду представлено не было.

Кроме того, согласно постановлению главы <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> - п на территории муниципального образования <адрес обезличен> края с 10 час. 00 мин. введен режим функционирования «Чрезвычайная ситуация».

В целях информирования населения <адрес обезличен> о неблагоприятных явлениях погоды указанное постановление опубликовано в газете «Вечерний Ставрополь».

В соответствии с подпунктом 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", пункта 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к приказу МЧС России от <дата обезличена><номер обезличен> "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

Постановлением главы <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-п с 20 час. 00 мин. отменен режим функционирования «Чрезвычайная ситуация» для городского звена <адрес обезличен>вой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что падение ветки дерева в районе в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы и является частью чрезвычайного происшествия, произошедшего <дата обезличена>.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что падение ветки дерева в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен><дата обезличена> в 22 часа 20 минут было вызвано объективными причинами, то есть, имело место обстоятельство непреодолимой силы, при этом упавшее дерево являлось живорастущим и спилу не подлежало, в связи с чем причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда имуществу истца отсутствует. Вина ответчика в причинении ущерба истцу в результате падения ветки <дата обезличена> по <адрес обезличен>, являющаяся условием ответственности по ст.1064 ГК РФ, истцом ФИО1 не доказана.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Комитету городского хозяйства администрации <адрес обезличен> о взыскании ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету городского хозяйства администрации <адрес обезличен> в полном объеме оснований для возмещения ответчиком понесенных истцом судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету городского хозяйства администрации <адрес обезличен> о взыскании материального ущерба в размере 53600 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1470 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 2108 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья: А.Д. Крикун