Решение № 12-261/2024 5-706/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 12-261/2024

Мировой судья Булава О.Н. дело №12-261/2024

Дело №5-706/2024

УИД: 18MS0051-01-2024-004639-12

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д.17.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 ноября 2024 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Тимофеева Елена Витальевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике ОАС. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 (<данные изъяты>),

у с т а н о в и л:

26 октября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Данным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что 26 октября 2024 года в 13 час. 15 мин. на автодороге у <адрес> управлял транспортным средством DATSUN, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Командир ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике ОАС. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав на процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении: протокол должен был быть составлен по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а не по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Изложенное полагает основанием для отмены оспариваемого постановления.

В судебное заседание ФИО2, командир ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике не явились.

Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как установлено в судебном заседании, 26 октября 2024 года в 13 час. 15 мин. на автодороге у <адрес> управлял транспортным средством DATSUN, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данная норма предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

При этом мировым судьей не учтена имеющаяся в материалах дела справка инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по УР, согласно которой ФИО2:

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска УР от 12 ноября 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 07 декабря 2021 года.

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района УР от 17 ноября 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 15 декабря 2021 года.

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР от 06 декабря 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 11 января 2022 года.

Согласно сведениям ФИО2 сдал водительское удостоверение в ОБДПС УМВД России по г. Ижевску Госавтоинспекции МВД по УР 20 мая 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР от 20 мая 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф не оплачен.

Как указано в абз. 1 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР от 20 мая 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 при установленных выше обстоятельствах должны были быть оформлены в протоколе об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанных действий административным органом произведено не было. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в действиях ФИО2 отсутствует.

Как следует из ст. 30.7 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе вынести решение:

- об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Поскольку изменение квалификации на ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в действиях ФИО2 приводит к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено постановление, применение нормы об изменении постановления в данном случае невозможно.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 октября 2024 года подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу командира ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике ОАС. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 октября 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья Е.В. Тимофеева