Постановление № 1-496/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-496/2017

Дело №г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ФИО1

31 июля 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3

защитника адвоката ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого ФИО2

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы ФИО1 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> Б <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего в ИП «Чашин» водитель экспедитор, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился совместно с ФИО6 по месту жительства последнего, по адресу: <адрес> «б» 210. Заведомо зная, что на столешнице кухонного гарнитура в вышеуказанной комнате находится смартфон «Samsung SM-J120F Galaxy J1 4.5 8 Gb Black» («самсунг эс эм -джей 120 эф гэлакси джей 1 4.5 8 джи би блэк»), принадлежащий ФИО6 у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, указанного смартфона, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 умышленно ввел в заблуждение ФИО6, попросив последнего передать ему смартфон «Samsung SM-J120F Galaxy Л 4.5 8 Gb Black» («самсунг эс эм - джей 120 эф гэлакси джей 1 4.5 8 джи би блэк») 1МЕ1 1 № для осуществления звонка, при этом возвращать указанное имущество ФИО2 не собирался. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему вышеуказанный смартфон, полагая, что ФИО2 осуществив звонок, вернет смартфон. В свою очередь, ФИО2 в указанный период времени и месте, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, взял смартфон в руки, и вышел с ним из комнаты ФИО6 под предлогом осуществления с данного смартфона исходящего звонка, после чего ФИО2 с вышеуказанным смартфоном скрылся. Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил смартфон «Samsung SM-J120F Galaxy Jl 4.5 8 Gb Black» («самсунг эс эм - джей 120 эф гэлакси джей 1 4.5 8 джи би блэк») №, стоимостью 6999 рублей, в котором находились сим карты с абонентскими номерами №, №, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО6, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 6999 рублей.

От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о ФИО1 в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

В судебном заседании ФИО2, защитник ФИО4, не возражают против ФИО1 в связи с примирением потерпевшим, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, преступление относится к средней тяжести, вину признал полностью.

Государственный обвинитель не возражает против ФИО1 за примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Действия квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый и потерпевший примирились, причиненный вред подсудимым полностью возмещен, он согласен на ФИО1 ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ, случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung SM-J120F Galaxy Jl 4.5 8 Gb Black» («самсунг эс эм - джей 120 эф гэлакси джей 1 4.5 8 джи би блэк») IMEI 1 (ИМЕЙ1): №, IMEI 2 (ИМЕЙ2): №, сим карты с абонентскими номерами №, № оставить у потерпевшего как у законного владельца.

Иные документы – хранить в материалах ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий А.П.Мещерякова