Приговор № 1-496/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-496/2017

Дело № 1-496/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 29 мая 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Батуриной Т.Т., представившей удостоверение № 1018 и ордер № 569 от 28.04.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные) содержащейся под стражей с (дата),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

С 18 час. 00 мин. (дата) до 10 час. 00 мин. (дата), более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Амба», расположенного по (адрес), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО путем введения номера пин-кода через банкомат (иные данные) ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении вышеуказанного магазина, провела операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО со счета (№) открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО совершив тем самым кражу указанных денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с 18 час. 00 мин. (дата) до 10 час. 00 мин. (дата), более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Амба», расположенного по (адрес), введя в заблуждение находившуюся с ней в указанном магазине ФИО попросила последнюю при помощи банковской карты, открытой на имя ФИО, снять со счета (№) открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, денежные средства в сумме 1200 рублей, назвав ФИО номер пин-кода, и не сказав при этом, что указанная пластиковая карта ей не принадлежит. ФИО2, не подозревая о преступном умысле ФИО1, подошла к банкомату (иные данные) ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «Амба» по (адрес), и в период времени с 18 час. 00 мин. (дата) до 10 час. 00 мин (дата), более точные дата и время не установлены, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» и номера пин-кода через банкомат (иные данные) ПАО «Сбербанк России» провела операцию по снятию денежных средств в сумме 1200 рублей, принадлежащих ФИО со счета (№) открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО которые затем передала ФИО1

Тем самым ФИО1 совершила кражу 1200 рублей, принадлежащих ФИО

Таким образом, с 18 час. 00 мин. (дата) до 10 час. 00 мин. (дата), более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Амба», расположенного по (адрес) при помощи карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО и введения номера пин-кода через банкомат (иные данные) ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленных на тайное хищение принадлежащих ФИО денежных средств на общую сумму 11200 рублей, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском в полном объеме и виновной себя признала полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердила свое согласие с предъявленным ей обвинением, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший ФИО согласился с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого производства, защитник Батурина Т.Т. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую Кучерявую Ю.Ю., мнения защитника Батуриной Т.Т. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, исследовав заявление потерпевшего ФИО о его согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства, и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянной, обстоятельства дела и личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются ее чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом личности подсудимой ФИО1 и ее материального положения суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо принудительных работ, в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой ФИО1, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Суд, с учетом назначения подсудимой ФИО1 условного осуждения, полагает необходимым меру пресечения ФИО1 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ отчет по счету карты и справку о состоянии вклада, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда был заявлен гражданский иск на сумму 11200 рубля, поддержанный государственным обвинителем Коломиной О.Н. в ходе судебного разбирательства в полном объеме. Суд, с учетом признания подсудимой ФИО1 исковых требований в полном объеме, считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО 11200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кучерявую Ю. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ейнаказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Кучерявую Ю.Ю. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться туда для регистрации в срок, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Кучерявую Ю.Ю. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО (иные данные) 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отчет по счету карты и справку о состоянии вклада, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.