Приговор № 1-74/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-74/2023

31RS0<номер>-93 1-74/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель 30 мая 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Быковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Никулина А.А.,

потерпевшего <ФИО>10,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеет, не работающего, не военнообязанного, судимого 25.09.2019 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. 20.09.2021 года условно досрочно освобожден согласно постановления Свердловского районного суда Белгородской области от 09.09.2021 года с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 месяц 25 дней, снят с учета УИИ 04.11.2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2023 года около 20 часов ФИО1, находился на территории автомобильной базы, расположенной по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащий Потерпевший №1, когда решил неправомерно завладеть указанным автомобилем с целью поездки в <адрес> без намерения его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 02 апреля 2023 года около 20 часов 15 минут, в тайне от Потерпевший №1 умышленно, неправомерно, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны третьих лиц, открыл вышеуказанный автомобиль и завел его, при помощи имеющихся в замке зажигания ключей и начал движение от автомобильной базы, расположенной по адресу: <адрес> по направлению к <адрес>

Однако, в связи с технической неисправностью вышеуказанного автомобиля ФИО1 не смог продолжить движение и был вынужден остановиться на 14 километре + 400 метров автомобильной дороги «Крапивенские Дворы-ст.Сажное-Кривцово-Шляхово» Яковлевского городского округа Белгородской области, где в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащим Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого; данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, состояние здоровья виновного, принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, полученные 04 апреля 2023 года (л.д. 16-17) объяснения ФИО1 в которых он добровольно сообщал о совершенном им угоне автомобиля потерпевшего, с учетом того, что последний не задерживался в рамках настоящего дела, уголовное дело по факту угона возбуждалось уже после дачи им таких объяснений, суд расценивает как явку с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, поэтому обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений в согласно с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

ФИО1 привлекался к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и родственников не поступали; имеет среднее-специальное образование; женат, малолетних детей нет; не работает; не военнообязанный; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.67-68, 71, 73, 97-98, 100, 101, 103-110,117).

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовые предпосылки для применения ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, в совокупности и в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ, назначает наказание без учета рецидива преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не позволяющих назначить ФИО1 данного вида наказания, судом не выявлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак <номер>, который передан под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в собственности законного владельца Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в ходе судебного заседания адвоката Масловой Е.М. в размере 3120 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в вид ограничения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения:

-не выезжать за пределы территории Яковлевского городского округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять места жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак <номер>, который передан под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в собственности законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО>7 (участие в суде) в размере 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пеньков С.Г.

Копия верна

Судья Пеньков С.Г.