Апелляционное определение № 33-16943/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья: Ирхина М.В.. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-77


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1,

рассмотрев частную жалобу ООО ДЛ-Транс на определение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

установил:

Решением Ивантеевского районного суда адрес от <данные изъяты>г. исковые требования по исковому заявлению ООО «ДЛ-Транс» к ФИО, ФИО о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>, направлено сторонам <данные изъяты>

<данные изъяты> представитель истца ООО «ДЛ-Транс» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением судьи Ивантеевского районного суда адрес от <данные изъяты> заявление ООО «ДЛ-Транс» о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов истцу, судья руководствовался ст. ст. 103.1, 109 ГПК РФ и исходил из того, что заявление подано по истечении установленного законом трехмесячного срока, ходатайство о восстановлении срока не подавалось.

В частной жалобе представитель истца ООО «ДЛ-Транс» указывают на то, что судом неверно определен трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

С данными выводами судьи суда первой инстанции нельзя согласиться ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение суда по настоящему делу в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу <данные изъяты>г с учетом, что <данные изъяты> является выходным днем, согласно ст. 108 ГПК РФ, а именно: согласно части 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Учитываем положение ст. 108 ГПК РФ последним днем подачи заявление о взыскании судебных расходов является <данные изъяты>г.

С учетом изложенного судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявлении ООО «ДЛ-Транс» подано в установленный законом срок.

При таких данных, определение судьи о возвращении заявления не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением гражданского дела с заявлением о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд.

определил:

определение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, гражданское дело с заявлением истца ООО «ДЛ-Транс» о взыскании судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья