Приговор № 1-258/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-258/2017

К делу № 1-258/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 23 августа 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.Ю., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Байрачного И.Н., представившего удостоверение № 2034 и ордер № 809954 от 14.08.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила злостное уклонение от погашения кредитной задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Анапском городском отделе УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное 13.12.2016 года на основании исполнительного листа ФС№ от 08.08.2016 года, выданного по вступившему в законную силу решению Ноябрьского городского суда по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу С.Е.Ю. задолженности в сумме 2 703 200 рублей.

ФИО1, проживая по адресу <адрес>, получив 10.01.2017 г.постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании долга в пользу С.Е.Ю., будучи предупрежденной 02.05.2017 г. об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, злостно уклоняется от погашения кредитной задолженности в крупном размере, долг не погашает.

Так, в период с 02.05.2017 года по 23.06.2017 года, ФИО1, имея доходы в виде получения денежных средств от сдачи жилых комнат на летний период в размере 80 000 рублей, только 5 000 рублей направила в счет погашения долга, потратив остальные денежные средства на личные нужды, в том 06.06.2017 г. она произвела ежемесячный платеж по кредиту в ПАО «СКБ-банк» в размере 41400 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласна и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимой предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы, согласие подсудимой с предъявленным обвинением и, заявленное ею в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Признак злостного уклонения руководителя организации, вмененный в вину ФИО1, следует исключить, как излишне вмененный, поскольку подсудимая совершила преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ, не являясь руководителем организации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных чт. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 60 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 177 УК РФ, не может быть назначено подсудимой, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести ( ч.1 ст. 56 УК РФ).

Наказания в виде обязательных либо принудительных работ, предусмотренные санкцией ст. 177 УК РФ, не могут быть назначены подсудимой, поскольку подсудимая достигла возраста 55 лет и является пенсионеркой ( ч.4 ст. 49, ч.7 ст. 53.1 УК РФ).

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая, что подсудимая является пенсионеркой, размер её пенсии составляет 8 000 рублей ежемесячно, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты платежа помесячно в размере, не превышающем размер её пенсии.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере сорок тысяч рублей в доход государства с рассрочкой на десять месяцев и выплатой по четыре тысячи рублей ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, счет получателя 40101810300000010013, бик 040349001, счета получатель – уфк по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапа), инн <***>, кпп 230101001, ОКАТО 03403000000, кбк 18811621010016000140, УИН «0».

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копии документов исполнительного производства №-ИП от 13.12.2016 г. – оставить в материалах уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: