Приговор № 1-750/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-750/2019

Дело № 1-750/19

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 28 июня 2019 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Мастеркова Г.В.,

с участием государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1 угли,

его защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б.,

секретаря судебного заседания Сойкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Раззокова Азизжона Азимжона угли, <данные изъяты>, судимого:

04 июля 2016 года мировым судьёй судебного участка № 32 городского округа «г. Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

16 января 2018 года мировым судьёй судебного участка № 30 городского округа «г. Южно-Сахалинск» (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского городского суда от 10 мая 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69, ч. 2 ст. 47 УК РФ (приговор от 04 июля 2016 года) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

16 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № 25 городского округа «г. Южно-Сахалинск» (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского городского суда от 02 августа 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 января 2018 года) к 10 месяцам 15 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Под стражей по данному приговору не содержался. Приговор вступил в законную силу 02 августа 2018 года. Прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области 07 ноября 2018 года.

Под стражей по данному уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», далее ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в МРИ ФНС России <данные изъяты> произведена реорганизация Общества в форме присоединения, в настоящее время Общество имеет наименование ПАО СК «<данные изъяты>», которое является правопреемником ООО «<данные изъяты>». Генеральным директором ПАО СК «<данные изъяты>» является <данные изъяты>, действующий на основании Устава. Фактический адрес Общества: <адрес>. Основная деятельность Общества различные виды страхования.

Южно-Сахалинский филиал ПАО СК «<данные изъяты>» в Сахалинской области зарегистрирован налоговым органом с 13.10.2009. Директором является <данные изъяты>, действующий на основании доверенности. Фактический адрес филиала г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

В соответствии с договором на оказание агентских услуг по страхованию № от 31.12.2015 г. от имени Д.С.Н. на должность агента в филиал ПАО СК «<данные изъяты>» в Сахалинской области был принят ФИО1 Азимжон угли, с которым также 31.12.2015 от имени Д.С.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору об оказании агентских услуг № от 31.12.2015. В соответствии с п.2.2.10. Договора на ФИО1 у. было возложено обеспечение сохранности переданной ему документации. В соответствии с п.2.2.6. Договора на агента Д.С.Н. в лице ФИО1 у. была возложена обязанность не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели сдавать в филиал отчеты о заключенных договорах страхования с приложением оригиналов вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных им за отчетный период, документов, подтверждающих факт оплаты страховых премий, копии платежных документов, свидетельствующих о перечислении в ПАО СК «<данные изъяты>» сумм страховых премий, полученных при заключении договоров страхования. 31.12.2015 с агентом Д.С.Н. в лице ФИО1 у. был заключен договор материальной ответственности, согласно которого, он принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ему для выполнения работы материальным ценностям и иному имуществу, и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении вверенных ему материальных ценностей и бланков строгой отчетности. Фактическое рабочее место ФИО1 у. располагалось в помещении автомастерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, которое было оборудовано компьютером, оснащённым специализированной программой для оформления страховых полисов.

В неустановленном следствием месте, не позднее 25 января 2016 года, у ФИО1 у., осуществлявшего деятельность страхового агента от имени Д.С.Н., возник преступный умысел, направленный на периодическое хищение, путем присвоения, в течение неопределенного периода времени, денежных средств, с целью дальнейшего использования в своих личных целях, получаемых от страхователей при заключении с ними договоров страхования, путем не внесения их на расчетный счет и в кассу ПАО СК «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 у. действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, вопреки условиям договора № от 31.12.2015 на оказание агентских услуг, в соответствии с которым ФИО1 у. должен был перечислять на расчётный счёт ПАО СК «<данные изъяты>» или сдавать в кассу филиала денежные средства, полученные от страхователей, с предоставлением соответствующего отчетного документа, в период времени с 25.01.2016 по 01.04.2017, находясь в г. Южно-Сахалинске, в помещении автомастерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, реализовал клиентам страховые полиса ОСАГО на общую сумму 889 478,87 рублей. В дальнейшем, полученные денежные средства в кассу филиала ПАО СК «<данные изъяты>» в Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, либо на расчётный счет компании ПАО СК «<данные изъяты>» ФИО1 у. не внёс, присвоив их себе и распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ПАО СК «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 889 478,87 рублей.

Таким образом, ФИО1 у. в период с 25.01.2016 г. по 01.04.2017 г., являясь агентом филиала ПАО СК «<данные изъяты>» в Сахалинской области и работая под именем Д.С.Н., умышленно, из корыстных побуждений, похитил, путем присвоения, денежные средства в размере 889 478,87 рублей, полученные в результате реализации полисов ОСАГО, причинив тем самым ПАО СК «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере.

В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 угли было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли заявил, что предъявленное ему обвинение полностью понятно, с ним он согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 угли пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат Крашенинникова Л.Б., а также представитель потерпевшего ПАО СК «<данные изъяты>» ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, однако в материалах дела от неё имеется письменное заявление, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 угли ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренные за совершенное преступление. Также подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ, предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до шести лет, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 угли осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с его защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд квалифицирует действия подсудимого Раззокова Азизжона Азимжона угли по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 угли суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 угли, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 36), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем внесения денежных средств на счет ПАО СК «<данные изъяты>», а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Признавая указанные обстоятельства смягчающими подсудимому наказание, суд исходит из того, что на начальном этапе ФИО1 угли заявил о признании своей вины в содеянном и при даче показаний добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 угли предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 угли установлены обстоятельства смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 угли учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 угли смягчающих обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО1 угли положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 угли деяния, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ФИО1 угли необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения ФИО1 угли наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 угли до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 25 городского округа «г. Южно-Сахалинск» от 16 мая 2018 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по указанному приговору мирового судьи судебного участка № 25 городского округа «г. Южно-Сахалинск». При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору, которое он отбывает в колонии-поселения.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 угли ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое или назначения другого более мягкого наказания, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 угли от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 угли отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее подсудимый не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 угли наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 угли необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и, на основании ч. 4 ст. 72 УК РФ, засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 28 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

сшив документов на 392 листах состоящий из копий отчетов страхового агента Д.С.Н. в период деятельности в ПАО СК «<данные изъяты>», копий и оригиналов квитанций на получение страховой премии (взноса), копий страховых полисов ОСАГО, копий заявлений о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (том № 2 л.д. 216-217) - возвратить законному владельцу филиалу ПАО СК «<данные изъяты>» в Сахалинской области в лице его представителя, а при отказе или уклонении от получения – уничтожить.

Гражданский иск и процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Раззокова Азизжона Азимжона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании частей 4, 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 25 городского округа «г. Южно-Сахалинск» от 16 мая 2018 года (10 месяцев 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года), окончательно назначить Раззокову Азизжону Азимжону лишение свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания.

Избрать в отношении Раззокова Азизжона Азимжона угли меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 угли взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 угли исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 угли в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 городского округа «г. Южно-Сахалинск» от 16 мая 2018 года, то есть с 07 ноября 2018 года по 27 июня 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания, и с 28 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 4 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

сшив документов на 392 листах состоящий из копий отчетов страхового агента Д.С.Н. в период деятельности в ПАО СК «<данные изъяты>», копий и оригиналов квитанций на получение страховой премии (взноса), копий страховых полисов ОСАГО, копий заявлений о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - возвратить законному владельцу филиалу ПАО СК «<данные изъяты>» в Сахалинской области в лице его представителя, а при отказе или уклонении от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Г.В. Мастеркова