Приговор № 1-80/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО7,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт Чнрноморское, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО6, находясь совместно со знакомым ему ФИО4 месту их совместной работы по адресу: <адрес> получил от ФИО4 принадлежащую ему банковскую карту банка «РНКБ» №, в ходе того, что ФИО4 обратился к нему с просьбой, приобрести продукты питания. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты ФИО4

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, ФИО6, преследуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Минимаркет» расположенного по адресу: <адрес>, прошел к месту нахождения банкомата банка «РНКБ», где в 16 часов 51 минуту, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, используя пластиковую банковскую карту, принадлежащую ФИО4 путем ввода известного ему заранее пин-кода, обналичил с банковского счета, открытого в ПАО «РНКБ» ни имя ФИО4 «2200 0209 0247 6359 денежные средства, в размере 30000 рублей, которые таким образом похитил. Завладев похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 Значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Кроме того, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находясь по месту своей работы, в бытовом помещении строительного объекта расположенного по адресу <адрес> обратил внимание на мужскую сумочку-барсетку, принадлежащую ФИО4, в результате чего у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО6 зная о том, что ФИО4 постоянно хранит в указанной барсетке, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ», пин-код от которой ему был заранее известен пройдя к месту нахождения барсетки, из бокового кармана, тайно похитил банковскую карту ФИО4, не представляющего для последнего материальной ценности, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО4

Далее, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 27 минут, преследуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу <адрес>, прошел к месту нахождения банкомата банка «РНКБ», где в 18 часов 28 минут действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, и с целью личного обогащения предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, используя банковскую пластиковую карту, принадлежащую ФИО4 путем ввода известного ему заранее пин-кода, обналичил с банковского счета, открытого в ПАО «РНКБ» на имя ФИО4 № денежные средства, в размере 20000 рублей, которые таким образом, похитил.

После чего, ФИО6, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 49 минут, пройдя к месту нахождения банкомата ПАО «РНКБ», установленного в фасадной части здания банка ПАО «РНКБ», расположенного по адресу <адрес>, где в 21 час 50 минут действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, и с целью личного обогащения предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, используя банковскую пластиковую карту, принадлежащую ФИО4 путем ввода известного ему заранее пин-кода, обналичил с банковского счета, открытого в ПАО «РНКБ» на имя ФИО4 № денежные средства, в размере 7000 рублей, которые таким образом, похитил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу вособом порядкеподдержал.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. Согласно материалам уголонгПотерпевший так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.96).

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания за оба преступления, суд в соответствии со ст.60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст.15УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, совершенные против собственности.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО6 в браке не состоит, является гражданином РФ (л.д.87), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.91), официально не трудоустроен, имеет средне-техническое образование (л.д.74), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.89-90), ранее не судим (л.д.92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за оба преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершения преступлений, их последствия, личность подсудимого, характер его действий, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не связанного с его реальным отбыванием, с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

С учетом фактических обстоятельств, преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, так как основного наказания, по мнению суда, достаточно, кроме того, учитывается возложение судом обязанностей в соответствие со ст. 73 УК РФ, данные о личности подсудимого.

Вещественные доказательства, согласно ст. 81 УПК РФ: выписка по счету с банковской карты ПАО РНКБ на имя <данные изъяты> № за период с 16.10.2018г по 16.11.2018г. необходимо хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу вособом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.303-304,307-309,316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: выписку по счету с банковской карты ПАО РНКБ на имя <данные изъяты> № за период с 16.10.2018г по 16.11.2018г. – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Д.О. Михайлов