Приговор № 1-200/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-200/2019

№1-200/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Губайдулиной К.Ю.,

защитника - адвоката Бурумбаева Р.С.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

представителей потерпевшей – адвокатов ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ считать освобожденным ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-20 часов до 18-48 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в холле гостиницы «Пристань», расположенной по адресу <адрес> целью причинения физической боли и телесных повреждений подошел к Потерпевший №1 и, проявляя к ней и к обществу явное неуважение, игнорируя правила поведения в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно схватил Потерпевший №1 за волосы и резким движением руки ударил ее лицом о стойку ресепшена. С целью избежания дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1, Потерпевший №1 покинула холл гостиницы и по коридору, соединяющему помещение гостиницы и помещение магазина, направилась в магазин «Продукты», расположенный в этом же здании. ФИО1 в продолжении своих преступных действий пошел следом за Потерпевший №1 и, находясь в помещении магазина «Продукты», у витрины холодильной камеры, нанес кулаком правой руки один удар Потерпевший №1 в височную область ее головы с правой стороны, а затем схватил последнюю одной рукой за ее волосы, а второй рукой за лицо, Потерпевший №1 вновь во избежание противоправных действий со стороны ФИО1 выбежала из помещения магазина «Продукты» в холл гостиницы, а оттуда на улицу, после чего вновь забежала в магазин «Продукты», ФИО1 последовал за ней и, вновь, находясь в магазине «Продукты», продолжая свои преступные действия, схватил Потерпевший №1 за волосы, повалил ее на пол и, навалившись на нее своим телом, левой рукой прижимая лицо Потерпевший №1 к полу, кулаком правой руки нанес не менее шести ударов в область лица и шеи последней и не менее двух ударов в область ее туловища справа. После чего, встав с Потерпевший №1, правой ногой, обутый в зимний ботинок, нанес не менее 10 ударов в область лица, шеи и плеча, лежащей на полу Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома венечного отростка нижней челюсти слева, оскольчатого перелома дуги левой скуловой кости со смещением отломков, закрытого перелома стенок левой гайморовой пазухи и нижней стенки левой орбиты со смещением отломков, кровоподтеков и гематом мягких тканей лица, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровью, более 21 дня), кровоподтеков в области шеи, туловища, обеих верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета в срок, до обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтеков. Так же у Потерпевший №1 имеются участки алопеции (лишение волос) в области волосистой части головы, механизм образования которых определить не представляется возможным. Нарушение волосяного покрова головы в виде участков алопеции не расцениваются как телесные повреждения, так как нет нарушения анатомической целостности кожного покрова, ни нарушения функции кожи, поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит. (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, признал в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии с участием защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ранее неизвестными двумя девушками употреблял спиртные напитки, затем он с данными девушками приехали в гостиничный номер, который расположен по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, от большого количества выпитого, ему стало нехорошо, он уснул. 13.02.2019г. около 17-50 часов он проснулся, находился еще в состоянии алкогольного опьянения, девушек уже не было. Он спустился с номера вниз, в магазин «Продукты», расположенный в том же здании, что и гостиница, хотел покушать. Придя в магазин около 18-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у него возник конфликт с администратором магазина, из- за чего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он прошел за кассовую зону, подошел к женщине администратору (Потерпевший №1) и начал ей высказывать недовольство, так как ему не понравилось ее поведение, и затем он ударил ее кулаком своей правой руки по голове, затем схватил ее за плечи, хотел вывести из кассовой зоны, но тут его отвлекла другая женщина, он отпустил Потерпевший №1, и она побежала к выходу из магазина, он тут же, увидев это, побежал за ней. Догнав Потерпевший №1 он ударил ее кулаком своей руки вновь по голове, затем повалил на пол и продолжил бить кулаком своей руки по ее голове и по туловищу. Затем он встал, Потерпевший №1 продолжала лежать на полу, а он продолжил наносить ей удары по голове уже ногами. Сколько именно ударов он нанес, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Все время пока он причинял физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1, его пыталась остановить работник магазина, однако на ее замечания он не реагировал. Затем он все таки успокоился и отошел от Потерпевший №1 В это время прибыли сотрудники полиции, которые его задержали. Уточняет, что каких- либо слов угроз в адрес Потерпевший №1 не высказывал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давал без физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции. Причину, по которой он избил Потерпевший №1, сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 26-29; 66-67);

После исследования показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, пояснил, что вину при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, с апреля 2011 года она работает в должности администратора в гостиничном комплексе «Пристань» по <адрес>. В здании два входа, один с улицы, а другой с магазина «Продукты». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, утром в период с 10-00 часов до 12-00 часов на ресепшен подошел ФИО1, который заселился в гостиницу ночью с двумя девушками. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил заказать еду ему в номер. Примерно в 18-20 часов к ней на ресепшен подошел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, она в это время стояла за стойкой ресепшена одна. ФИО1, подойдя к ней, схватил ее за волосы, ударил лицом о стойку ресепшена, продолжая удерживать ее голову. Она не поняла что происходит, так как ФИО1 ничего ей не объяснил. Она смогла дотянуться до тревожной кнопки и нажала ее. Когда ФИО1 ее отпустил, то в грубой форме стал высказывать ей претензии по поводу того, что у него пропали какие-то деньги. Она сказала, что к пропаже у него денежных средств она не имеет никакого отношения. Она увидела, что поведение ФИО1 становится агрессивным, с целью уйти от конфликта, пошла по коридору в сторону двери, ведущей в помещение магазина. ФИО1 пошел следом за ней, продолжая высказывать в ее адрес нецензурные слова. Она зашла в помещение магазина, где находилась продавец – ФИО9, которая обслуживала двух молодых людей. Она сказала ФИО9, что ФИО1 клиент гостиницы и ведет себя агрессивно, ударил ее, что она вызвала полицию. Следом за ней в помещение магазина зашел ФИО1, который оттолкнул ФИО9 и, приблизившись к ней, нанес ей один удар кулаком в височную область справа, после чего схватил ее одной рукой за волосы, а второй рукой за лицо, и вновь стал требовать, чтобы она отдала ему деньги. Она кричала, чтобы он прекратил бить ее, так же были слышны голоса ФИО9 и мужчин, которые говорили, чтобы он прекратил ее избивать. Но ФИО1 не реагировал на просьбы. В какой-то момент он отпустил ее и она, воспользовавшись моментом, выбежала из помещения магазина в гостиницу. Она слышала, что ФИО1 бежит за ней. Через гостиницу она выбежала на улицу, затем побежала к дверям магазина. Забежала в магазин и попыталась закрыть двери, но у нее не получилось, так как ФИО1 толкнул дверь и отрыл ее. Она побежала к прилавку, но ФИО1 догнал ее, схватил за волосы, повалил на пол, сел сверху, одной рукой прижимал ее голову к полу, а второй рукой стал наносить ей беспорядочные удары в область головы и туловища. Она закрыла голову руками, но удары были очень сильные. Затем она почувствовала удары ногой в область лица, головы шеи и плеч. От боли она на какое- то время потеряла сознание. Очнувшись, увидела в помещении магазина сотрудников полиции, рядом с которыми стоял ФИО1 О дальнейших событиях она помнит смутно. Приехавшая скорая помощь доставила ее в больницу, где она была госпитализирована. В результате причиненных ей ФИО1 телесных повреждений она была прооперирована, находилась на лечении в больнице до ДД.ММ.ГГГГ На работу вышла ДД.ММ.ГГГГ до этого находилась на домашнем лечении. В настоящее время у нее ухудшилось зрение, обращалась к врачу стоматологу, находится в депрессивном состоянии, присутствует чувство страха, испытывает головные боли.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, она работает в должности продавца в магазине «Продукты» по <адрес>. В этом же здании имеется гостиница «Пристань». Входы с улицы в магазин и в гостиницу отдельные друг от друга, но внутри здания помещение гостиницы и помещение магазина соединены общим коридором. Магазин, в котором она работает, является круглосуточным. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 18- 40 часов в помещение магазина с коридора, соединяющего помещение магазина и гостиницы, забежала администратор гостиницы Потерпевший №1, которая сообщила, что мужчина – клиент гостиницы, кричит на нее и что надо вызвать полицию. Следом за ней в помещение магазина зашел ранее незнакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он оттолкнул ее и, приблизившись к Потерпевший №1, которая в это время стояла у витрины, стал требовать с нее какие-то деньги, затем нанес последней удар кулаком в область лица, после чего схватил ее за лицо и за шею. Она подошла, чтобы разнять его, стала говорить, чтобы он прекратил избивать Потерпевший №1, но ФИО1 на ее просьбы не реагировал, оттолкнул, кричал, чтобы не вмешивалась. В это время в магазине находились двое мужчин – покупателей, которые тоже попытались остановить ФИО1, но последний, перегнувшись через витрину, используя нецензурную брань, находясь в очень агрессивном состоянии, вынудил их покинуть магазин. Его слова и поступки подействовали на мужчин, и они покинули помещение магазина. Потерпевший №1, воспользовавшись моментом, когда ФИО1 переключил свое внимание на мужчин, выбежала из помещения магазина в гостиницу. Следом за ней пошел и ФИО1 Она закрыла за ними дверь, подошла к витрине, чтобы расставить упавший товар. В это время входная дверь с улицы в магазин открылась и в помещение магазина забежала Потерпевший №1, которая попыталась удержать входную дверь, но ФИО1 физически был сильнее ее и, толкнув дверь, отрыл ее. Потерпевший №1 побежала к прилавку, но ФИО1 догнал ее, схватил за волосы, повалил на пол, сел сверху, левой рукой прижимал ее голову к полу, а правой стал наносить беспорядочные удары в область головы и туловища. Она подошла к нему, требуя прекратить избиение, но ФИО1 не реагировал на ее просьбы. Затем он встал и своей правой ногой, обутой в зимний ботинок, стал наносить удары в область лица шеи и плеч Потерпевший №1 Она (ФИО9) схватила его ногу, чтобы прекратить избиение, но ФИО1, выпрямившись, правой ногой нанес ей удар в область грудной клетки, чем причинил физическую боль. Она зашла за прилавок, а ФИО1 подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 и стал поднимать на ней юбку, что-то искать. В это время в помещение магазина со стороны коридора, соединяющего гостиницу и магазин, зашли сотрудники полиции. Увидев их, ФИО1 встал, однако даже при сотрудниках полиции пытался ударить лежащую на полу Потерпевший №1 Сотрудники полиции увели ФИО1 из помещения магазина, помогли Потерпевший №1 встать, усадив ее на стул. Все лицо последней было в крови, в пространстве она практически не ориентировалась, находилась в полуобморочном состоянии, на вопросы отвечать не могла, так как все лицо ее было в крови и визуально было видно, что кости на лице имеют повреждения. Приехавшая скорая помощь увезла Потерпевший №1 в больницу (т. 1 л.д. 50-52);

Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и которые он подтвердил в судебном заседании после оглашения, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО9 которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 Объектом осмотра является помещение в здании по адресу <адрес>. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18- 00 часов возле стойки администратора у него произошел скандал с администратором гостиницы «Пристань», в ходе которого администратор вышла из данного помещения через дверь и зашла в соседнее помещение магазина, где в ходе продолжения скандала он стал избивать администратора гостиницы, наносил ей удары руками по голове, по лицу, от которых она упала на пол, после чего он стал наносить ей удары ногами по голове, по лицу, туловищу, тем самым причинив ей телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диск, который был упакован надлежащим образом (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. При «открытии» CD-диска установлено, что на нем имеется 1 файл с видеозаписью. На видеозаписи видна дата – ДД.ММ.ГГГГ Время просматриваемой записи начинается с 18:44:02, заканчивается – 18:50:08. Звук у видео отсутствует. Изображение цветное. На экране монитора имеется изображение помещения магазина, а именно видна входная дверь, витрины, расположенные по периметру магазина. В помещении магазина перед кассой стоят двое мужчин, за кассой находится женщина, одета в синюю униформу, слева за холодильной витриной находится женщина в жилетке бирюзового цвета, белой блузке, темной юбке. Присутствующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что двое мужчин – это покупатели магазина, женщина в синей униформе – продавец магазина – ФИО9, в в белой блузке и бирюзовой жилетке она (Потерпевший №1) Слева от видеокамеры видна дверь, которая в 18:44:09 открывается и в нее заходит мужчина, одетый в куртку. Потерпевший №1 пояснила, что этот мужчина – клиент гостиницы ФИО1, с которым на ресепшене в гостинице у нее возник конфликт. ФИО1, оттолкнув продавца ФИО9, подошел на минимальное расстояние к Потерпевший №1, что-то ей говоря, и, замахнувшись своей правой рукой, нанес один удар последней в височную область лица, после чего схватил ее одной рукой за лицо, второй стал удерживать руку Потерпевший №1 пригнул ее к витрине. Двое мужчин – покупателей магазина что-то говорят ФИО1, в результате чего он отпускает Потерпевший №1 и переключает свое внимание на мужчин, при этом ударяет рукой по витрине, от удара товар, находящийся в витрине падает. Оба мужчины выходят из помещения магазина. В это время Потерпевший №1 убегает и скрывается за дверью. Следом за ней бежит ФИО1 и так же скрывается за дверью, которую ФИО9 в 18: 44: 52 закрывает. В 18:45:12 открывается входная дверь (с улицы), в которую забегает Потерпевший №1, закрывает ее и пытается удержать. От толчка с обратной стороны дверь открывается и в дверном проеме появляется ФИО1 Потерпевший №1 подбегает к прилавку, пытаясь забежать за него, однако ФИО1 у прилавка догоняет ее, левой рукой хватает за шиворот одежды и валит ее на пол торгового зала, садится на нее сверху и левой рукой прижимая ее к полу, кулаком своей правой руки наносит справа в область лица и шеи шесть ударов, и два удара в область туловища справа. В это время к ФИО1 подходит ФИО9, которая пытается остановить его, однако ФИО1 не реагирует и, стоя на коленях перед лежащей на полу Потерпевший №1, всем телом навалился на нее. Затем встает на ноги и своей правой ногой, обутой в зимний ботинок, наносит 10 ударов в область лица, шеи, плеч лежащей на полу Потерпевший №1 Стоящая рядом ФИО9 хватает ногу ФИО1, предотвращая его действия. ФИО1 поворачивается к ФИО10, своей левой рукой отталкивает ее и правой ногой с размаху наносит удар ФИО9 в область груди. После чего вновь наклоняется над Потерпевший №1 В 18:47:46 часов в помещение магазина заходят двое сотрудников полиции. ФИО1 встает и отходит от лежащей на полу Потерпевший №1 Затем достает из внутреннего кармана своей куртки кошелек, говорит что-то сотрудникам полиции, при этом пытается подойти к лежащей на полу Потерпевший №1 Один из сотрудников помогает Потерпевший №1 встать с пола, сажает ее на стул. Лицо Потерпевший №1 в крови, видно, что она плохо ориентируется в пространстве. В 18:49:37 часов сотрудники полиции выводят ФИО1 из помещения магазина. В 18:50:08 часов видеозапись прерывается. Постановлением от 13.03.2019 года CD-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 61-63; 64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, имеются телесные повреждения в виде: закрытого перелома венечного отростка нижней челюсти слева, оскольчатого перелома дуги левой скуловой кости со смещением отломков, закрытого перелома стенок левой гайморовой пазухи и нижней стенки левой орбиты со смещением отломков, кровоподтеков и гематом мягких тканей лица, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровью, более 21 дня);

- кровоподтеков в области шеи, туловища, обеих верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета в срок, до обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтеков.

Так же у Потерпевший №1 имеются участки алопеции (лишение волос) в области волосистой части головы, механизм образования которых определить не представляется возможным. Нарушение волосяного покрова головы в виде участков алопеции не расцениваются как телесные повреждения, так как нет нарушения анатомической целостности кожного покрова, ни нарушения функции кожи, поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит (т. 1 л.д. 44-46).

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО9 Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 по данному преступлению.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, вышеуказанные показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем – очевидцем преступления ФИО9, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривают подсудимого, а также то, что сам ФИО1 оговорил себя в период предварительного расследования и судебного заседания.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснены.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

По смыслу закона «хулиганские побуждения» имеют место тогда, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловленным желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Действия совершаются без видимого повода или с использованием незначительного повода, как предлог для их совершения, что имело место в данном случае.

Приведенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля, очевидца преступления - ФИО9, свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно, без какой-либо причины, используя малозначительный повод, избил потерпевшую Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и согласно заключения эксперта вред здоровью средней тяжести. Показания указанных лиц являются правдивыми, поскольку они логичны и не противоречат всей совокупности собранных и исследованных по делу доказательств.

Обстоятельства, при которых Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения ФИО1, свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал из хулиганских побуждений.

Судом установлено, что до случившегося ФИО1 и Потерпевший №1 были не знакомы, между ними не было каких-либо конфликтов, они не находились в неприязненных отношениях, ФИО1 беспричинно, умышленно избил потерпевшую Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Обстоятельства, при которых Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения ФИО1, отличалось дерзостью, пренебрежением общественным интересам, с проявлением явного неуважения к обществу, игнорированием правилам поведения в общественном месте, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления «из хулиганских побуждений».

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что подсудимый ФИО1 её сын, которого в целом она может охарактеризовать с положительной стороны. <данные изъяты> Сын состоит в браке, детей не имеет. С кем конкретно сын состоит в браке, ей неизвестно, поскольку жена сына отбывает наказание в местах лишения свободы.

Так судом учтено то, что ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1<данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Учитывая обстоятельства дела, мотивы преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях рецидива преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против жизни и здоровья. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Доводы подсудимого и защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие детей у жены ФИО1 – ФИО11, брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы, являются несостоятельными. Подсудимым и его защитником не представлено сведений, подтверждающих наличие детей. Более того, на уточняющие вопросы ФИО1 не мог пояснить ни имен детей, ни дат их рождений, ни места нахождения детей, поскольку ФИО11 отбывает наказание в исправительной колонии.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием только в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия на подсудимого. Срок наказания в виде лишения свободы необходимо назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, учитывая цели уголовного наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-диск хранить при материалах данного уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в её пользу компенсации морального вреда 500 000 рублей, денежные средства на предоставление её интересов адвокатом на стадии предварительного следствия и судебного заседания в размере 50000 рублей, на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимого, степени нравственных страданий потерпевшей, подлежит частичному удовлетворению.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 3760 рублей (неполученный доход в связи с нахождением на больничном), оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск хранить при материалах данного уголовного дела.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 пользу потерпевшей Потерпевший №1 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании денежных средств на предоставление её интересов адвокатом на стадии предварительного следствия и судебного заседания в размере 50 000 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 пользу потерпевшей Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения услуг представителя на предварительном следствии и в судебном заседании.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 3760 рублей (неполученный доход в связи с нахождением на больничном), оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.А. Топильская