Приговор № 1-500/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-500/2023

Дело 1-500/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Фроловой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника Кондрахина Н.В.,

подсудимой ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее 01.06.2023 у ФИО1, находящейся в городе Серпухов Московской области из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел на сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкости кустарного изготовления - самогон.

Осознавая, что деятельность по реализации спиртосодержащей пищевой продукции, может осуществляться только субъектами предпринимательской деятельности в нарушение требований ст. ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя в целях реализации своего преступного умысла в апреле 2023 года, ФИО1, изготовила кустарным способом по месту проживания: в <адрес>, в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую ею жидкость могут попасть микроэлементы, опасные для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую продукцию кустарного изготовления - самогон, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в количестве не менее 480 мл.

ФИО1, осознавая, что спиртосодержащая продукция кустарного изготовления - самогон, изготовленная ею является опасной для жизни и здоровья человека, в виду содержания в ней: уксусного альдегида, ацетона, этилацетата, метилового спирта, 2-пропанола, 1-пропанола, изобутанола, 1-бутанола, изоамилола, гексанола, бензальдегида и фенилэтанола, для удобства хранения поместила самогон в пластиковую бутылку для его последующего сбыта потребителям. Указанную емкость со спиртосодержащей жидкостью хранила в целях последующего сбыта для незаконного извлечения материальной прибыли под видом предпринимательской деятельности по месту своего жительства в <адрес>, а также распространила среди лиц, с низким материальным достатком, злоупотребляющих спиртным информацию о продаже ею самогона по цене 200 рублей за 0, 5 литра.

01.06.2023 в 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, из корыстных побуждений в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт, путем розничной торговли товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» оперативного розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровья потребителей изготовленной ею спиртосодержащей жидкости - самогон в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила сбыт изготовленной ею кустарным способом спиртосодержащей продукции - самогона, в состав которой в качестве основных компонентов входят уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 2- пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол, объемом 480 мл, в одной пластиковой бутылке, по цене 200 рублей О., привлеченному сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

01.06.2023 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» осмотра места происшествия, в <адрес>, обнаружена и изъята сбытая ею закупщику О. одна пластиковая бутылка, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью - самогоном, объемом 480 мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, за которые приобреталась сбытая закупщику О. спиртосодержащая продукция.

Приобретенная О. у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах жидкость, является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления - самогоном, который содержит в своем составе: уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 2-пропанол, 1 -пропанол, изобутанол, 1 -бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол, которая по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок», ГОСТа 56368-2015 «напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» и ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При употреблении данной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, возможно наступление тяжких последствий для жизни и здоровья потребителей.

Употребление в пищу спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов: уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 2- пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол опасно для жизни и здоровья, так как пагубно воздействует на внутренние органы человека. Степень тяжести наступивших последствий зависит от концентрации вредных примесей и количества употребленной спиртосодержащей жидкости.

Таким образом, изготовленная и в последующем реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость - самогон не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок», ГОСТа 56368-2015 «напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» и ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», в связи с чем не может употребляться в пищу, так как изготовлена с нарушением технологического процесса, при котором в изготавливаемой жидкости содержатся: уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол, вещества опасные для жизни и здоровья человека, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Кондрахин Н.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, так как она совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее сына, наличие у последнего инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, при этом, размер штрафа суд определяет исходя из имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимой наказание, не являющееся наиболее строгим по санкции ч.1 ст. 238 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1560 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 771001001, номер казначейского счета – 03100643000000014800, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области г. Москвы, ЕКС: 40102810845370000004, БИК ТОФК – 004525987, ОКТМО – 45382000, УИН – 0, КБК – 41711603125010000140, назначение платежа – денежный штраф, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1560 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две денежные купюры достоинством 100 рублей – оставить по принадлежности сотруднику ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское»;

- пластмассовую бутылку, объемом 1,5 литра с содержащейся в ней жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, со дня вручения ей копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина