Решение № 2-112/2020 2-1946/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-777/2019

№ 2-112/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Карташовой Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО « о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указала, что ООО согласно расписки, обязалось вернуть ФИО1 полученные от ФИО3 денежные средства в размере 200 000руб., принятые в качестве предоплаты за продажу участка после регистрации договора купли-продажи . Распиской ООО взяло на себя обязательство по возврату указанной суммы, обязательство до настоящего времени не исполнило. Текст расписки составлялся в присутствии истицы ответчиком ФИО2, постановку подписи она не видела. Считает, что подпись в расписке поставлена ФИО2, поскольку она работала в ООО . Полагает, что денежные средства в размере 200 000руб. она не передавала в ООО и распорядилась ими по своему усмотрению, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 200 000руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в заявлении просила дело рассмотреть в е отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что расписку по поручению генерального директора ООО ФИО4 писала собственноручно, поставила его подпись в расписке. На момент составления расписки работала в ООО Денежные средства в размере 200 000руб. не получала. Расписка была составлена при оформлении документов для предоставления ипотечного кредита ФИО3 в банке. Ранее ФИО3 передал денежные средства ФИО4 в размере 200 000руб., расписка была написана ФИО1 о получении денежных средств в счет первоначального взноса, т.к. денежных средств у ФИО3 на тот момент уже не было, он их ранее передал ФИО4, в материалах кредитного дела имеется расписка ФИО1 о получении суммы от ФИО3 в размере 280 000руб., просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения требований истца, поддержал доводы ответчика ФИО2, в удовлетворении требований просил отказать.

Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица «ПАО в судебном заседании пояснил, что в материалах кредитного дела ФИО3 имеется расписка ФИО1 о том., что она получила от ФИО3 денежные средства в сумме 280 000руб. в счет первоначального взноса по договору купли- продажи земельного участка по адресу г.Тамбов

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Выслушав ответчика, его представителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пункту 1 статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сделкой, на основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что распиской ООО в лице генерального директора ФИО4 обязалось передать денежные средства в размере 200 000руб. принятые от ФИО3 в счет первоначального взноса за земельный участок по адресу г.Тамбов ФИО1 в течении 7 дней, после регистрации перехода права собственности и получения ООО денежных средств от ПАО , расписка написана ФИО2 и поставлена подпись генерального директора, по поручению ФИО4 генерального директора ООО , что не отрицалось ответчиком ФИО2

Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из копии трудовой книжки ФИО2 следует, что ФИО2 работала в ООО юрисконсультом.

Определением по делу привлечено в качестве соответчика ООО

Согласно договору купли-продажи ФИО1 продала ФИО3 земельный участок по адресу: г.Тамбов

Из пункта 7 договора следует, что недвижимое имущество продается за 1 400 000руб. в следующем порядке: часть стоимости имущества в размере 280 000руб. оплачено покупателем продавцу наличными средствами до подписания договора купли-продажи; стоимости имущества в размере 1 120 000руб. будет оплачена за счет кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО в течении 5 рабочих дней после государственной регистрации права собственности на земельный участок и после регистрации ипотеки в пользу Банка в Росреестре (л.д.80)

Из сообщения ПАО следует, что денежные средства в размере 905 000руб. перечислены со счета ФИО3 в пользу ООО . В выписке по счету в графе назначение платежа указано о перечислении по кредитному договору СБ (назначение платежа Договор подряда (л.д.153).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником земельного участка по адресу город Тамбов выпиской из Единого государственного реестра недвижимости .

Из заявления ФИО3 следует, денежные средства в размере 200 000руб. передал директору ООО ФИО4 (л.д.76)

В материалы дела представлено кредитное дело в котором, имеется договор подряда заключенный между ООО « в лице генерального директора ФИО4 и ФИО3 по выполнению работ по строительству объекта недвижимости на земельном участке по адресу г.Тамбов и расписка о том, что ФИО1 получила денежные средства в сумме 280 000руб. за продаваемый земельный участок по адресу г.Тамбов от ФИО3

Свидетель ФИО6 допрошенная по инициативе истца, пояснила, что является истцу знакомой, ФИО1 попросила ее прийти с ней в банк, в связи с оформлением кредита. Часть денежных средств, три банковские упаковки, были переданы ФИО3 ФИО2 Руководитель ООО на сделку не приехал.

Расписка ООО была написана ФИО2 Кредитные денежные средства переведены на счет ООО Денежные средства в размере 300 000руб. должны были вернуть.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого произошло обогащение независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает, что факт обогащения ответчика ФИО2 за счет истца не нашел своего подтверждения, поскольку расписка ФИО2 написана собственноручно от имени руководителя Общества, не имея на указанное действие полномочий. Доказательств того, что денежные средства ФИО2 получила от ФИО3 и в каком размере суду не представлено, к показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, поскольку свидетель не подтвердил факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 200 000руб.

Истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что ФИО2 получила сумму 200 000руб. и распорядилась ими по своему усмотрению. Кроме того, в расписке ФИО1 указано, что денежные средства в размере 280 000руб. она получила от ФИО3 в счет первоначального взноса за земельный участок.

Суд не находит законных оснований для взыскания денежных средств с ООО в пользу истца, поскольку расписка представленная в материалы дела написана собственноручно ФИО2 и поставлена ею подпись директора Общества. В связи с чем, имеются основания полагать, что расписка не является доказательством, подтверждающим возникновение правоотношений между ФИО1 и ООО . Кроме того, в личном заявлении ФИО3 указывает, о том, что денежные средства в размере 200 000руб. переданы им генеральному директору ООО 9 ФИО4

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств с ответчиков в размере 200 000руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Саранина Н.В.