Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-488/2019 М-488/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-777/2019

Дело №2-777/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Полуэктовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Суравского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Суравского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 68:20:0000000:65, по адресу: <адрес>, в границах земель совхоза «Тамбовский», площадью 6,56 га, принадлежащую ФИО1.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся собственником указанной земельной доли, но право собственности надлежащим образом не зарегистрировал. По данным администрации Суравского сельсовета <адрес> ФИО3 на день своей смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, один. После его смерти фактически приняла наследство сестра - ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. С ФИО2 на день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства её супруг ФИО10

Определением Тамбовского районного суда в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены администрация <адрес>, Межрегиональное Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, комитет по управлению имуществом <адрес>

В судебное заседание истец ФИО6 и представитель истца по доверенности ФИО14 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, каждый представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Суравского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без представителя сельсовета.

Третье лицо администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МТУ по управлению государственным имуществом Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил письменный отзыв и по существу заявленных требований пояснил, что вышеуказанная земельная доля в реестре федеральной собственности не значится, просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил письменный отзыв и по существу заявленных требований пояснил, что право государственной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО3 не признавалось, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии их представителя.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района» и приложенному к нему списку граждан наделяемых бесплатной земельной долей по совхозу «Тамбовский» <адрес> принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,56 га, образованная в границах земель совхоза «Тамбовский».

Судом установлено, что земельная доля, принадлежавшая ФИО3 в границах совхоза «Тамбовский» <адрес>, не включалась в список невостребованных земельных долей и на нее не признавалось право муниципальной собственности Суравского сельсовета <адрес>.

Из сведений, предоставленных МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тамбовской и Липецкой областях следует, что вышеуказанная земельная доля в реестре федерального имущества не значится.

Исходя из сведений, предоставленных комитетом по управлению имуществом <адрес>, право государственной собственности <адрес> на невостребованную земельную долю, не признавалось.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО3 постоянно проживал один по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> ФИО11 наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно справки администрации Суравского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти ФИО3 фактически приняла сестра - ФИО2, которая пользовалась вещами умершего, обрабатывала землю.

Факт родственных отношений ФИО3 и ФИО2 подтверждается свидетельствами о рождении, где в графе отец у каждого указано «ФИО4», а в графе мать у каждого указано «ФИО5», и свидетельством о заключении брака ФИО3с ФИО6, имеющимися в материалах дела.

Как установлено судом, наследником после смерти ФИО3, принявшим его наследство является его сестра ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день своей смерти ФИО2 постоянно проживала с супругом ФИО6 по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным президентом <адрес> нотариальной палаты ФИО12 наследственное дело после смерти ФИО2 в производстве нотариусов <адрес> не значится.

В соответствии со ст. 1142 ГШК РФ наследниками первой являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, имеющимся в письменных материалах дела.

Другие наследники судом не установлены.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Однако судом установлено, что истец фактически вступил в наследственные права. На день смерти наследодателя был зарегистрирована с ним, вступил во владение и пользуется наследственным имуществом, состоящим из предметов одежды и домашнего обихода.

Таким образом, учитывая, что истец фактически принял наследство, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти супруги – ФИО2

Доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

Следовательно, ФИО6, как наследник, принявший по фактическим основаниям наследство часть имущества ФИО2, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшим все причитающееся ей наследство, в том числе и принадлежавшую земельную долю.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что глава администрации Суравского сельсовета <адрес> ФИО13 исковые требования ФИО6 признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд находит основания для признания за ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения как за фактически принявшим наследство после смерти жены ФИО2, ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации Суравского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,56 га с кадастровым номером 68:20:0000000:65 расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель совхоза «Тамбовский», ранее принадлежащую ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.