Приговор № 1-13/2024 1-160/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

<номер изъят>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><дата изъята>

Икрянинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жабина С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, лиц на иждивении не имеющей, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, судимой:

- <дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> наказание в виде условного осуждения отменено, постановлено отбывать реальное наказание назначенное приговором суда в колонии-поселении. Не отбытая часть наказания составляет 10 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 тексту УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> и исполнительного листа ФС <номер изъят>, выданного Икрянинским районным судом <адрес> от <дата изъята>, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2 №1, <дата изъята> года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка, начиная с <дата изъята> и до его совершеннолетия.

На основании указанного судебного решения <дата изъята> в Икрянинском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание указанного ребенка, нарушая решение Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> в период с <дата изъята> по <дата изъята> уклонилась от возложенной на нее обязанности по уплате алиментов без уважительных причин, в связи с чем <дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности, имея умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, <дата изъята> года рождения, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа за <дата изъята> года с <дата изъята> по <дата изъята> денежные средства в счет алиментов не перечислила и с <дата изъята> по <дата изъята> продолжила игнорировать судебное решение Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, путем бездействия, не выплачивая без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. При этом ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере <данные изъяты> рублей. Тем самым, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 39 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, без уважительной причины, умышленно, неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <дата изъята> года рождения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в судебном заседании признала, поддержала заявленное ею при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1, которая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимая ФИО6 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификация преступления является юридически точной, поскольку ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в периоды, когда она считается подвергнутой административному наказанию, не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеризуется участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, наличие непогашенной судимости за аналогичное преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как того просила сторона защиты, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не усматривается, поскольку один лишь факт признания ФИО1 своей вины и дачи признательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 лишение свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в колонии-поселении.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ постановляет заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 5 месяцев принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> (с учетом постановления Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>) окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять ФИО1 с момента ее фактического прибытия в исправительный центр.

Направить осужденную ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем), в соответствии со статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до прибытия в исправительный центр, после прибытия ФИО1 меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.