Приговор № 1-51/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-51/2021

Дело № 1-51/2021

22RS0053-01-2021-000305-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 20 ноября 2019 г. по 30 ноября 2019 г. в период времени с 17 часов до 19 часов у ФИО1, находящегося на территории приусадебного участка <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в дом, расположенный по указанному адресу, осуществляя который в указанные день и время, полагая, что действует тайно, и за его действиями не наблюдают посторонние лица, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, что своими действиями причиняет материальный ущерб собственнику, с незаконным проникновением в жилище и, желая этого, ФИО1 подошел к входной двери сеней дома, толкнул ее, сняв с пробоя металлическую петлю, и открыв входную дверь, незаконно проник в помещение <адрес>. Находясь внутри дома, ФИО1 прошел в комнату дома, где из мужской барсетки, лежащей в трельяже, тайно похитил две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и спрятав их в карман своей куртки, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме этого, 7 апреля 2021 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на территории приусадебного участка <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, с незаконным проникновением в дом, расположенный по указанному адресу, осуществляя который в указанные день и время, полагая, что он действует тайно, и за его действиями не наблюдают посторонние лица, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, что своими действиями причиняет материальный ущерб собственнику, с незаконным проникновением в жилище и, желая этого, ФИО1 ключом, который он нашел на полочке под навесом над крыльцом дома, открыл замок на входной двери веранды <адрес>, толкнул дверь и незаконно проник в помещение дома, где прошел в спальню и с полки в шифоньере тайно похитил три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО3, и спрятав их в карман своей куртки, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище у потерпевшего Потерпевший №1 и в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище у потерпевшей ФИО3 признал полностью, в целом подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что ранее помогал Потерпевший №1 по хозяйству и знал, где тот хранит деньги. В ноябре 2019 г. в период с 17 часов до 19 часов он подошел к дому Потерпевший №1, проживающего в <адрес>, чтобы спросить, нет ли для него работы, увидел, что Потерпевший №1 дома нет, дверь в сени закрыта, на пробой накинута замочная петля, и решил проникнуть в дом, чтобы что-нибудь похитить. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он толкнул дверь, петля вышла из пробоя дверной коробки, дверь открылась, и он вошел в сени дома. Войдя в сени дома, прошел через веранду в кухню, затем в зал и в помещение комнаты, где справа от входа стоял трельяж с тумбой со стеклянными створками, отодвинул створку, достал мужскую кожаную барсетку черного цвета, в кармане которой находились денежные купюры различного достоинства, и взял две купюры достоинством 1000 рублей каждая, положил их в карман своей куртки, после чего положил барсетку на место в трельяж, и вышел из дома, закрыв за собой дверь. Деньги в сумме 2000 рублей потратил на личные нужды.

Кроме этого, 7 апреля 2021 г., около 19 часов, когда он проходил по <адрес> мимо дома Свидетель №3, то решил спросить у последнего, нет ли для него работы. Зайдя под навес над крыльцом, он толкнул дверь, которая оказалась закрытой на замок. Он понял, что дома никого нет. Под навесом на деревянном бруске он увидел ключ и решил открыть этим ключом замок двери дома, чтобы попасть в дом и что-нибудь похитить. Он взял ключ, открыл им замок входной двери и вошел в веранду дома, а затем в сам дом, прошел через коридор в спальню, где стал искать ценные вещи. На верхней полке в шифоньере, справа от вещей, он увидел пачку бумажных денег и взял из пачки несколько купюр достоинством 1000 рублей, положил их в карман своей куртки, закрыл шифоньер и вышел из дома, закрыл на ключ входную дверь в дом, ключ положил на место, откуда его брал и ушел. По дороге пересчитал похищенные деньки, которых оказалось 3000 рублей тремя денежными купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, которые он похитил из дома, у него изъяли сотрудники полиции. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи у потерпевшего Потерпевший №1 из дома последнего, помимо его полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 и его показаниями, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в период с 20 по 30 ноября 2019 г. он находился на лечении в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ». За его домом присматривала Свидетель №1 Часть имеющихся у него денег он взял с собой, а денежные средства в размере 2350 рублей оставил в своей барсетке, которую положил в трельяж в своей комнате за стеклянную створку. В барсетке оставались денежные средства двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, остальные – купюрами достоинством по 50 рублей. Когда он уезжал из дома, входную дверь из сеней в веранду он закрыл на пробой с петлей. Вернувшись домой 30 ноября 2019 г., обнаружил, что из барсетки пропали 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей. Об этом он рассказал Свидетель №1, которая сказала ему, что в один из дней, когда она приходила в его дом, то видела щепки на полу около двери, ведущей с улицы в сени дома. Осмотрев входную дверь в дом, он увидел, что на дверной коробке имеется свежий отщип древесины, который мог образоваться от того, что дверь с накинутым на петлю пробоем толкали. Узнав от соседей в апреле 2021 г. о краже денег у ФИО3, написал заявление в полицию. Когда он нанимал ФИО1 для различных работ и рассчитывался с ним, то ФИО1 видел, откуда он берет деньги. Причиненный ему материальный ущерб в размере 2000 рублей значительным для него не является.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые она давала в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что когда в конце ноября 2019 г. Потерпевший №1 находился на лечении в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ», она присматривала за его домом. Когда Потерпевший №1 собирался в больницу, она помогала ему и видела, как он достал из барсетки деньги, при этом часть денег в размере 2350 рублей положил обратно, пояснив, что откладывает 2350 рублей. Она видела, что это были денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, а остальные денежные купюры были достоинством по 50 рублей. Барсетку Потерпевший №1 положил обратно в трельяж. Когда она с ним выходили из дома, то Потерпевший №1 входную с улицы в сени дверь закрыл на пробой с петлей. В один из дней, пока Потерпевший №1 лежал в больнице, она рядом с крыльцом его дома заметила свежую деревянную щепку. Когда в конце ноября 2019 г. Потерпевший №1 вернулся домой, то сказал ей, что у него из барсетки пропали 2000 рублей денежными купюрами по 1000 рублей, а 350 рублей денежными купюрами достоинством по 50 рублей остались в барсетке. Тогда она рассказала ему про щепку, которую видела на улице.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в ноябре 2019 г. видел, как на территорию <адрес> заходил местный житель ФИО1 Остановившись, он стал смотреть, выйдет ли ФИО1 обратно. Не дождавшись, когда ФИО1 выйдет из ограды дома, пошел дальше.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра отражена обстановка на момент осмотра.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъята барсетка.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи у потерпевшей ФИО3, из дома последней, помимо его полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением потерпевшей ФИО3 и её показаниями, которые она давала в ходе предварительного следствия, и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 21 марта 2021 г. она получила пенсию в сумме 9800 рублей 9 купюрами достоинством 1000 рублей каждая, 1 купюрой достоинством 500 рублей, 3 купюрами достоинством 100 рублей каждая и положила деньги в шифоньер, расположенный в спальне дома, на верхней полке справа. В двадцатых числах марта 2021 г. она взяла из шифоньера одну купюру достоинством 1000 рублей и отдала ее ФИО1, рассчитавшись с ним за работу. 7 апреля 2021 г. после 18 часов они с мужем Свидетель №3 поехали в магазин. Она взяла из шифоньера деньги в сумме 1800 рублей, 1 купюрой достоинством 1000 рублей, 1 купюрой достоинством 500 рублей и 3 купюрами достоинством 100 рублей каждая, а оставшиеся 7000 рублей положила обратно в шифоньер. Выйдя из дома, она закрыла на ключ входную дверь в веранду дома, а ключ от замка положила на полочку из деревянного бруска под крышей навеса над крыльцом. Вернувшись домой около 19 часов 30 минут, и открыв дверь ключом, обнаружила, что дверь, ведущая из веранды в дом, закрыта неплотно. Проснувшись ночью, решила проверить, на месте ли деньги. Пересчитав деньги, обнаружила, что в шифоньере осталось только 4000 рублей, а 3000 рублей не хватает. О том, что кражу денег из ее дома совершил ФИО1, она узнала от сотрудников полиции. Причиненный ей материальный ущерб в размере 3000 рублей значительным для нее не является. Принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей ей вернули сотрудники полиции, 1000 рублей ей вернул ФИО1 Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она к ФИО1 не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО3

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые она давала в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 7 апреля 2021 г. около 19 часов она находилась дома на кухне, из окна которой виден дом, в котором проживают ФИО3 и Свидетель №3 В указанное время она увидела в окно, как ФИО3 и Свидетель №3 сели в свой автомобиль и отъехали от дома в сторону центра села, а в ограду их дома вошел ФИО1, который зашел за угол дома в сторону, где располагается вход в дом. Не более 10 минут спустя она увидела, как из ограды дома ФИО3 вышел ФИО1 и пошел по <адрес> в сторону центра села. На следующий день к ней в дом пришли сотрудники полиции, и она рассказала, что видела ФИО1, который входил в дом ФИО3

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые она давала в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 7 апреля 2021 г., когда она находилась на рабочем месте в магазине «Ассорти», около 19 часов 30 минут в магазин пришел ФИО1, который купил продукты на сумму около 800 рублей, рассчитавшись за покупку денежной купюрой достоинством 1000 рублей, с которой она сдала ему сдачу. Данную купюру ФИО1 достал из кармана своей куртки, где у него оставалось еще 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где отражена обстановка на момент осмотра и зафиксирован факт изъятия замка с ключом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе осмотра опорного пункта УУП, расположенного в административном здании по адресу: <адрес>, зафиксирован факт изъятия денежных средств в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей каждая с номерами №, №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей каждая с номерами №, №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены накладной замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на представленном замке, изъятом с входной двери при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, следов воздействия посторонним предметом не обнаружено. Представленный на исследование замок исправен и для запирания пригоден. Данный замок мог быть открыт представленным на исследование ключом.

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступлений, установленные приговором. В целом не противоречат этим доказательствам и оглашённые в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, по эпизоду кражи денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, по эпизоду кражи денежных средств у потерпевшей ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО3

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления против собственности.

Стоимость похищенного имущества не является значительной, тем не менее оснований для изменения категорий совершённых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, имеет семью, на комиссиях при администрации сельсовета не заслушивался, к административной ответственности не привлекался. На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учетом его адекватного поведения не усматривает и признает его вменяемым к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшей ФИО3, и отсутствие у нее претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, а также нахождение на иждивении подсудимого одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей сожительницы.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и с учётом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, стоимости похищенного имущества, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 за каждое преступление наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности осуждённого и способствующим его исправлению.

С учётом обстоятельств дела, дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Более мягкие виды наказания, по мнению суда, с учётом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых им были совершены преступления, не смогут обеспечить исправление осуждённого и цели наказания, в том числе восстановить социальную справедливость, то есть не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, то есть связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершение преступлений, суд по настоящему делу не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд признаёт денежные средства в сумме 2000 рублей и замок с ключом, возвращенные потерпевшей ФИО3; мужскую барсетку черного цвета, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в суде, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, так как подсудимый трудоспособен, имеет ежемесячный доход более <данные изъяты> рублей, позволяющий возместить ему процессуальные издержки, считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу у Потерпевший №1) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу у ФИО3) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осуждённый будет привлечён к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства: мужскую барсетку черного цвета; денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей каждая с номерами: №, №; замок с ключом – считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья Т.В. Хабарова