Приговор № 1-221/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-221/2020

№ 1 – 221/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 11 сентября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Маливановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование основное общее, официально не трудоустроенного, военнообязанного, в официальном браке не состоящего, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого Октябрьским районным судом г. Уфы РБ от 09 июля 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей (оплачен 15 ноября 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Е.А. 01 мая 2020 года около 17 часов 30 минут, находясь дома по адресу: РБ, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», вошел в приложение «Телеграмм», после чего заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В последующем Е.А. 01 мая 2020 года около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесном массиве вблизи д. Петрово-<адрес> РБ, незаконно, т.е. в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного с земли в целях удовлетворения своих физиологических потребностей (без намерения сбыть) незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 0,487 грамм, что составляет значительный размер, которое стал незаконно, т.е. в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе в левом кармане штанов камуфляжного костюма.

01 мая 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут вблизи лесного массива д<адрес> РБ сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> в ходе досмотра Е.А. было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем в полимерном пакете с клипсой указанное наркотическое средство, которое было им незаконно приобретено для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Е.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд в соответствии со ст. 300 УПК РФ обсудил вопрос о вменяемости подсудимого и, оценив поведение Е.А., который в судебном заседании отвечал на вопросы, адекватно воспринимал обстановку, на учете у врача психиатра не состоит, а также учитывая, что по результатам стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, хотя и обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности с пагубным употреблением наркотических средств из группы психостимуляторов, не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, полагает, что подсудимый является вменяемым, а значит, подлежит уголовной ответственности.При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Е.А. в официальном браке не состоит, на иждивении имеет малолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и основное общее образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с соответствующим диагнозом, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние психического здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих Е.А. наказание, не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Е.А. наказание в пределах, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Е.А. и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние, состояние здоровья и активное содействие следствию, суд находит возможным назначить данному подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, не употреблять наркотические средства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бумажный пакет с полимерным пакетом с наркотическим средством – уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» модель «GT-19105» - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов