Приговор № 1-211/2024 1-217/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-211/2024

1-211/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:председательствующего судьи Озеровой П. П., при секретареМуланбердиновой М. У., помощнике ФИО1, с участием государственных обвинителей: Баранова М. А., Мороз Д. Д.,защитника в лице адвокатаАндреева А. Н., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении ФИО2, <дата обезличена> в рождения, урож. <адрес обезличен> РСФСР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего монтажником в ООО «<адрес обезличен>», военнообязанного,

ранее судимого:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

-<дата обезличена>. Промышленным районным судом <адрес обезличен> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1год;

осужденного:

-<дата обезличена>. мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200часов, приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. постановлено исполнять самостоятельно;

-<дата обезличена>. мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данному приговору частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220часов, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>. и приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. постановлено исполнять самостоятельно;

-<дата обезличена>. мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данномуприговору частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240час., приговор мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>. и приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. постановлено исполнять самостоятельно;

-<дата обезличена>. Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350часов (<дата обезличена>. освобожден от наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием наказания), приговор мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>. и приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. постановлено исполнять самостоятельно;

-<дата обезличена>. мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>. (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>) и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии общего режима;

-<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата обезличена>, примерно в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 06 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> постановлением судьи Промышленного районного суда<адрес обезличен> края неизвестно, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с рыбной консервной продукцией, в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, ФИО2 тайно взял с указанного стеллажа 7 банок печени трески торговой марки «FishHouse», массой по 230 г, стоимостью 147 рублей 27 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1030 рублей 89 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет черного цвета. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 1030 рублей 89 копеек, ФИО2 вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на сумму 1030 рублей 89 копеек.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата обезличена>, примерно в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 24 минуты, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> постановлением судьи Промышленного районного суда<адрес обезличен> края неизвестно, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, ФИО2 тайно взял с указанного стеллажа 1 коробку, содержащую 16 плиток молочного шоколада торговой марки «CuisineRoyaleexMilk», массой по 175 г, стоимостью 70 рублей 01 копейка за единицу товара, общей стоимостью 1120 рублей 16 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет черного цвета. В продолжение задуманного, ФИО2 подошёл к стеллажу с кофейной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг», с которого тайно взял 2 стеклянные банки кофе торговой марки «JacobsMonarchClassic» массой по 230 г стоимостью 151 рубль 57 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 303 рубля 14 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет черного цвета. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 1423 рубля 30 копеек, ФИО2 вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1423 рубля 30 копеек.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата обезличена>, примерно в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 33 минуты, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> постановлением судьи Промышленного районного суда<адрес обезличен> края неизвестно, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, в ассортименте, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, ФИО2 тайно взял с указанного стеллажа 4 стеклянные банки растворимого кофе торговой марки «AMBASSADOR Platinum» массой по 190 г, стоимостью 271 рубль 13 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1084 рубля 52 копейки, 1 упаковку молотого кофе торговой марки «EGOISTE Velvet» массой 200 г, стоимостью 234 рубля 58 копеек, 1 упаковку натурального жаренного молотого кофе торговой марки «JACOBS BaristaEditionsCrema» массой 230 г, стоимостью 225 рублей 25 копеек, 1 банку натурального растворимого сублимированного кофе торговой марки «MAXWELL HOUSE» массой 95 г, стоимостью 117 рублей 33 копейки, которые поместил во внутрь куртки надетой на нем. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 1661 рублей 68 копеек, ФИО2 вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1661 рубль 68 копеек.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата обезличена>, примерно в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 46 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> постановлением судьи Промышленного районного суда<адрес обезличен> края неизвестно, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с рыбной консервированной продукцией, в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, ФИО2 тайно взял с указанного стеллажа 12 банок печени трески торговой марки «FISH HOUSE», массой по 230 г, стоимостью 147 рублей 27 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1767 рублей 24 копейки, которые поместил в находящийся при нем пакет черного цвета. В продолжение задуманного, ФИО2 подошёл к холодильнику с молочной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг», с которого тайно взял 4 упаковки сыра «Маасдам» полутвердого 45% торговой марки «Брест-Литовск» массой по 200 г, стоимостью 104 рубля 63 копейки за единицу товара, общей стоимостью 418 рублей 52 копейки, которые поместил в находящийся при нем пакет черного цвета. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 2185 рублей 76 копеек, ФИО2 вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на сумму 2185 рублей 76 копеек.

Он же, ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата обезличена>, примерно в 15 час 50 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь в <адрес обезличен>, более точное место в ходе производства дознания установить не представилось возможным, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «Redmi», в сети интернет, в мессенджере «Ватсап», заказал наркотическое средство. В тот же день, <дата обезличена>, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, ФИО2, примерно в 17 час 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес обезличен>, у домовладения <номер обезличен> по пер. <адрес обезличен><адрес обезличен>, на земле у бордюра, обнаружил сверток липкой ленты желтого цвета, с находящимися внутри полимерной пленки и свертком фольгис веществом, массой 0,570 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>–э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, который ФИО2 поднял и положил в правый передний карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Далее, <дата обезличена>, примерно в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь у <адрес обезличен> по пер. <адрес обезличен><адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часа 12 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в правом переднем кармане одетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для неизвестно 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО2 наркотическое средство, запрещено на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения свою вину во всех инкриминируемых ему деяниях признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших представили суду заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, так как преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 228 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, по всем эпизодам инкриминируемых преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по эпизоду преступления <дата обезличена> суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 по эпизоду преступления <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен> суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 по эпизоду преступления <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 по эпизоду преступления <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен> суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)массой 0,570 г, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для неизвестно 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как ФИО2 наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ПодсудимыйФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФвсоответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной,

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, всоответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний о фактических обстоятельствах дела, не известных органу дознания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, суд также учитывает полное признание ФИО2 своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам инкриминируемых преступлений. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам инкриминируемых преступлений сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Также при назначении наказания ФИО2 учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» данной статьи и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении наказания ФИО2 учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку все совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений считает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку все совершенные ФИО2 преступления, за которые он осуждается, совершеныим до вынесения <дата обезличена> приговора мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен>, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимомуФИО2 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На момент постановления данного приговора ФИО2 осужден также приговором Промышленного районного суд <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год.

Преступления по трем эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, за совершение которых осуждается ФИО2, совершены им <дата обезличена>, то есть после вынесения приговора Промышленного районного суда <адрес обезличен><дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО2 назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору Промышленного районного суд <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданскими истцом АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО2 компенсации имущественного вреда, причиненного преступление в размере 1681 руб. 68 коп. В судебном заседании гражданский ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объёме. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку, это не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, исковые требования АО «Тандер» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду <дата обезличена>)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен>, пер. Каховский, <адрес обезличен>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговорумирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с <дата обезличена>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,550 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «Zip-Lock» (согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>), отрезок липкой ленты желтого цвета, фрагмент фольгированного материала серого цвета, фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, в котором установлена симкарта абонента «Билайн», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: оптические дискив количестве 4-х штук с видеозаписями фактов хищения хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца АО «Тандер» компенсацию имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 1661 руб. 68 коп.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья П. П. Озерова