Приговор № 1-117/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/2020

УИД 36RS0016-01-2020-000721-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач «14» июля 2020 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.

подсудимого ФИО2,

защитника Гаршина В.В., представившего удостоверение №3075 и ордер № 20946 86/1 от 06.07.2020 года (36В0040 020946),

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 30.10.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные до вынесения приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11.04.2012 г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено к указанному наказанию частично не отбытое наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11.04.2012 г. в виде 1 месяца лишения свободы, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные после внесения приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11.04.2012 г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 30.10.2012 в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании Панинского районного суда Воронежской области от 16.02.2016 г. в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 03.08.2017 года судим по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.10.2019 г. Решением Семилукского района суда Воронежской области установлен административный надзор на срок 3 года, то есть по 18.12.2022 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2, находился в жилом доме у ФИО3 по адресу: <адрес><адрес>, где совместно с ФИО1 и ФИО3 распивали спиртные напитки на кухне вышеуказанного дома. В ходе распития спиртного ФИО2 увидел мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 и у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Осуществляя свои преступные намерения в этот же день в вышеуказанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО3 вышел во двор дома, а ФИО1 находилась на кухне, зашел в зальную комнату дома, откуда с дивана тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 17490 рублей, в силиконовом чехле-бампере, стоимостью 500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО3

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своим действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17990 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший ФИО3 в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, совершившим преступление средней тяжести, его роль в содеянном, данные об его личности.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; суд также учитывает мнение потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивает, просит избрать наказание не связанное с лишением свободы;

отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ);

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, посчитав возможным его исправление без реального его отбывания, определив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. В то же время суд не усматривает оснований для избрания ФИО2 иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновных, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки <данные изъяты> А51 IMEI1: №; IMEI2: №, силиконовый чехол-бампер, коробку из-под указанного мобильного телефона, - передать по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В.Зеленкова