Приговор № 1-588/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-588/2018

Дело № 1- 588 (45160)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 сентября 2018 г.

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Люкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

защитника-адвоката Казанцевой Р.М., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

С {Дата изъята} года ФИО1, проживая в квартире по адресу: {Адрес изъят}, являясь потребителем наркотических средств, решил систематически предоставлять вышеуказанную квартиру различным лицам для потребления наркотических средств.

С этой целью ФИО1 сообщил ранее знакомым лицам о возможности посещения квартиры по адресу: {Адрес изъят}, для употребления в ней наркотических средств и в качестве обязательного условия за предоставление помещения указанной квартиры для потребления наркотических средств лица, желающие употребить наркотики в квартире, должны часть принесенных ими наркотических средств отдавать ему в качестве оплаты.

{Дата изъята}. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры по адресу: {Адрес изъят} для потребления наркотических средств без назначения врача, за часть наркотического средства в период с 14 часов 30 минут до 15 часов предоставил вышеуказанное помещение СИА, который с целью употребления наркотиков пришёл в квартиру к ФИО1 по вышеуказанному адресу и употребил путём внутривенной инъекции наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. {Дата изъята}. СИА был задержан сотрудниками УФСКН России по Кировской области и направлен на медицинское освидетельствование в Кировский областной наркологический диспансер. Согласно протокола медицинского освидетельствования {Номер изъят} от {Дата изъята}. у него установлен факт употребления наркотического средства: производного N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое он употребил {Дата изъята}. в предоставляемом ФИО1 помещении по адресу: {Адрес изъят}. По факту потребления наркотического средства без назначения врача в жилом помещении ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №{Адрес изъят} от {Дата изъята}. СИА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (в редакции Постановлений Правительства от 21.01.2014 N 277-ФЗ).

{Дата изъята}. ФИО1, вновь совершая действия, направленные на систематическое предоставление помещения квартиры по адресу: {Адрес изъят} для потребления наркотических средств без назначения врача, за часть наркотического средства в период с 19 часов до 22 часов предоставил вышеуказанное помещение МВИ, который с целью употребления наркотиков пришёл в квартиру к ФИО1, где потребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. {Дата изъята}. в 18 часов 40 минут МВИ был задержан сотрудниками УФСКН России по Кировской области и направлен на медицинское освидетельствование в {Адрес изъят}. Согласно протокола медицинского освидетельствования {Номер изъят} от {Дата изъята}. у него установлен факт употребления наркотического средства: производного N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое он употребил {Дата изъята}. в предоставляемом ФИО1 помещении по адресу: {Адрес изъят}. По факту потребления наркотического средства без назначения врача в жилом помещении ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского района г. Кирова от 30.12.2014г. МВИ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (в редакции Постановлений Правительства от 24.11.2014 N 373-ФЗ).

{Дата изъята}. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения квартиры по адресу: {Адрес изъят} для потребления наркотических средств без назначения врача, за часть наркотического средства в период с 20 часов 50 минут до 22 часов предоставил вышеуказанное помещение ЗАА, который с целью употребления наркотиков пришёл в квартиру к ФИО1, где потребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. {Дата изъята}. в 22 часа ЗАА был задержан сотрудниками УФСКН России по Кировской области и направлен на медицинское освидетельствование в {Адрес изъят}. Согласно протокола медицинского освидетельствования {Номер изъят} от {Дата изъята}. у него установлен факт употребления наркотического средства: производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое он употребил {Дата изъята}. в предоставляемом ФИО1 помещении по адресу: {Адрес изъят}. По факту потребления наркотического средства без назначения врача в жилом помещении ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского района г. Кирова от 10.01.2015г. ЗАА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (в редакции Постановлений Правительства от 24.11.2014 N 373-ФЗ).

{Дата изъята}. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения квартиры по адресу: {Адрес изъят} для потребления наркотических средств без назначения врача, за часть наркотического средства в период с 14 часов до 18 часов 40 минут предоставил вышеуказанное помещение СИА. СЕС и ЯАП. которые с целью употребления наркотиков пришли в квартиру к ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}, где СИА путем внутривенной инъекции потребил наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон и путем курения наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - 3,4 - метилендиокси- ?-пирролидинобутирофенон (MDPBP), ЯАП употребил наркотические средства: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид, СЕС употребил наркотические средства: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производные N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (5F-AB-Pinaca) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-Pinaca-CHM) путем курения. 24.12.2014г. в 18 часов 40 минут указанные лица в данной квартире были задержаны сотрудниками УФСКН России по Кировской области и направлены на медицинское освидетельствование в Кировский областной наркологический диспансер.

Согласно протокола медицинского освидетельствования {Номер изъят} от {Дата изъята}. у СЕС установлен факт употребления наркотических средств: производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производные N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5 -фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (5F-AB-Pinaca) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-Pinaca-CHM), которые он употребил {Дата изъята}. в предоставляемом ФИО1 помещении по адресу: {Адрес изъят}. По факту потребления наркотического средства без назначения врача в жилом помещении ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №70 Ленинского района г. Кирова от 04.01.2015г. СЕС был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (в редакции Постановлений Правительства от 24.11.2014 N 373-ФЗ).

Согласно протокола медицинского освидетельствования {Номер изъят} от {Дата изъята}. у ЯАП установлен факт употребления наркотических средств: производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного N-(l-Kapбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (5F-AB-PINACA), которые он употребил {Дата изъята}. в предоставляемом ФИО1 помещении по адресу: {Адрес изъят}. По факту потребления наркотического средства без назначения врача в жилом помещении ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №70 Ленинского района г. Кирова от 04.01.2015г. ЯАП был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ (в редакции Постановлений Правительства от 24.11.2014 N 373-ФЗ).

Согласно протокола медицинского освидетельствования {Номер изъят} от {Дата изъята}. у СИА установлен факт употребления наркотического средства: производного N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и наркотического средства: производного N-метилэфедрона- 3,4-метилендиокси- ?-пирролидинобутирофенон (MDPBP), которые он употребил {Дата изъята}. в предоставляемом ФИО1 помещении по адресу: {Адрес изъят}. По факту потребления наркотического средства без назначения врача в жилом помещении ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №70 Ленинского района г. Кирова от 16.01.2015г. СИА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (в редакции Постановлений Правительства от 24.11.2014 N 373-ФЗ).

{Дата изъята}. в период с 18 часов 49 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками УФСКН России по Кировской области на основании постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 31.10.2014г. проведено обследование жилого помещения - квартиры по адресу: {Адрес изъят}, где были изъяты, пакет с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. в количестве 0,004г, инъекционные шприцы и полиэтиленовые пакеты со следами наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон. производного N-метилэфедрона, N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, использовавшиеся СИА, СЕС, МВИ. ЗАА и ЯАП для потребления наркотических средств.

{Дата изъята}. в период с 20час.30мин. до 20час.50мин. в ходе проведения личного досмотра у СЕС из правого кармана олимпийки изъята стеклянная часть медицинской пипетки, на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотических средств: N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(5-фторпентил) -1H-индазол-3-карбоксамида и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамида - производных N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и их производные и все смеси, в состав которых они входят, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён (список № 1).

Действия ФИО1 на стадии следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Казанцевой Р.М. Подсудимый заявляет, что осознает последствия постановления приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель Устюгова Е.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

Суд признает верной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту учебы в ГОУ СПО ЯНАО «{ ... }» характеризовался положительно, как дисциплинированный, целеустремленный студент (т. 3 л.д. 77), по месту регистрации в {Адрес изъят} ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД от соседей и родственников на него не поступало (т. 3 л.д. 78), имеет грамоту за активное участие в спортивном мероприятии {Адрес изъят}, благодарственное письмо (т. 3 л.д. 79, 80), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 201), { ... })

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята}. ФИО1 { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиям законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания последнему в виде условного лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи, обстоятельств дела, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться в указанный выше орган по месту жительства или пребывания на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: рулон ваты белого цвета; инъекционный инсулиновый шприц из полимерного материала ёмкостью на 2,5 мл с инъекционной иглой и защитным колпачком; три пакета из прозрачного полимерного материала; двенадцать пакетов из прозрачного полимерного материала; застёгивающийся пакет из прозрачного полимерного материала; два инъекционных шприца однократного применения на 2 мл. и четыре инсулиновых шприца однократного применения с наслоениями вещества красно-коричневого цвета в штуцерах; отрезок липкой ленты шириной 48 мм, наклеенный на лист бумаги белого цвета; застёгивающийся пакет из прозрачного полимерного материала; семь застёгивающихся пакетов из прозрачного полимерного материала; инсулиновый шприц однократного применения на 1 мл. в сборе с наслоениями вещества коричневого цвета в штуцере; два вырезанных фрагмента ткани чёрного цвета, изъятые {Дата изъята} при проведении личного досмотра ЗАА; инъекционный шприц однократного применения на 2,5 мл в сборе с наслоениями вещества красно-коричневого цвета, изъятый {Дата изъята} при проведении личного досмотра ФИО1; стеклянный корпус медицинской пипетки с нагаром вещества чёрного цвета внутри со следами N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5фторопентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и N-(1- карбамоил-2-метилпропил) -1-(циклогексиметил) -1Н-индазол-3-карбоксамида, производных ( N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, изъятый {Дата изъята} при проведении личного досмотра СЕС – уничтожить, мобильный телефон «Samsung GT-E 1200 R» в корпусе серого цвета без задней крышки SSN: - {Номер изъят}, IMEI: {Номер изъят} – вернуть ФИО1, кассовый чек от {Дата изъята} – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья