Решение № 12-132/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-132/2017

Дело № 12-132/2017


РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 06 сентября 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

должностного лица, составившего протокол ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях события правонарушения, указывая на отсутствие пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. Считает, что достоверные доказательства его вины в деле отсутствуют, так как сотрудниками ГИБДД в качестве свидетелей по делу не привлечены пешеходы, которые переходили дорогу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал удовлетворении жалобы, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 указал о законности вынесенного постановления, так как вина ФИО1 подтверждена, в т. ч. видеозаписью.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения, предписано водителю при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 05 мин., ФИО1 в г. Алапаевске на пересечении улиц 3 ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, чем нарушил требование п. 13.1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, из которых следует, что при помощи видеокамеры зафиксировано, как водитель ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, при пересечении улиц 3 ФИО3, при повороте налево, не предоставил преимущества в движении пешеходам, пересекавшим проезжую часть дороги. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, так как они получены в порядке, установленном КоАП РФ.Поскольку ФИО1, управляя автомобилем, при проезде перекрестка при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, в действиях водителя транспортного средства имеется нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в материалах дела доказательств вины, во вменяемом ему административном правонарушении, опровергаются исследованными судом доказательствами, которые признаются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Правонарушение совершено ФИО1 при видеофиксации, видеозапись приобщена к материалам дела и исследована при рассмотрении жалобы.На видеозаписи, фиксирующей правонарушение видно, что один из пешеходов заступил на проезжую часть, а остальные остановились, видя движущийся автомобиль, при этом у ФИО1 имелась возможность применить торможение, чтобы пропустить пешеходов. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.При составлении протокола об административном правонарушении после вынесения постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена, права заявителя не нарушены.Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова