Приговор № 1-356/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-356/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 9 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Шиналиевой Г.К.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Афанасьева К.Д.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и это деяние совершено ей из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в соответствии с приказом МБОУ г. Астрахани «<данные изъяты>» от <дата><номер> и трудовым договором от <дата><номер><данные изъяты>, согласно п. 1.1. должностной инструкции № 1 заместителя директора по учебно-воспитательной работе (заведующей обособленным подразделением «<данные изъяты>»), утвержденной <дата> директором МБОУ г. Астрахани «<данные изъяты>», руководствуется в своей педагогической деятельности, в том числе, законодательными актами и Трудовым кодексом РФ, Уставом и правилами внутреннего трудового распорядка образовательного учреждения, Конвенцией о правах ребенка, приказами вышестоящих органов образования, трудовым договором и должностной инструкцией.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.8, 3.14, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19 должностной инструкции ФИО1 обязана руководить деятельностью обособленного подразделения образовательного учреждения «<данные изъяты>» (п.3.1.); организовывать текущее и перспективное планирование деятельности обособленного подразделения с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, обеспечивать контроль за выполнением плановых заданий, координировать работу преподавателей, воспитателей и других педагогических работников по выполнению учебных (образовательных) планов и программ, разработке необходимой учебно-методической документации (п.3.2); обеспечивать контроль за качеством образовательного процесса (п.3.3); участвовать в подборе и расстановке педагогических и иных кадров, в организации повышения их квалификации и профессионального мастерства. Принимать участие в подготовке и проведении аттестации педагогических и других работников учреждения (п.3.8); выходить с предложением к руководителю МБОУ г. Астрахани «<данные изъяты>» о приеме на работу и увольнении сотрудников; руководить, направлять, координировать и контролировать планирование и работу всех сотрудников (п.3.14); обеспечивать сохранность имущества обособленного подразделения (п.3.16); входить в состав комиссии по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда обособленного подразделения (п.3.17); ежемесячно оформлять и сдавать в бухгалтерию табели учета рабочего времени всех сотрудников для получения заработной платы (п.3.18); разрабатывать и утверждать локальные акты, регламентирующие деятельность обособленного подразделения, издавать приказы, распоряжения по обособленному подразделению и нести ответственность за их выполнение всеми работниками организации (п.3.19).

Согласно п.п. 4.2, 4.3, 4.5, 4.6, 4.7 должностной инструкции ФИО1 имеет право принимать управленческие решения, касающиеся деятельности обособленного подразделения, не противоречащие действующему законодательству (п.4.2); контролировать и оценивать результативность деятельности каждого работника (п.4.3); поощрять сотрудников в соответствии с Коллективным договором, обеспечивать установление заработной платы работников, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к должностным окладам, ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором (п.4.5); представлять сотрудников к награждению грамотами и почетными званиями при утверждении их представлений Педагогическим советом (п.4.6); налагать на сотрудников взыскания в соответствии с действующим законодательством (п.4.7).

В силу постоянного выполнения вышеуказанных организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном учреждении ФИО1 является должностным лицом.

ФИО1, являясь должностным лицом, умышленно, в период с <дата>, из корыстной заинтересованности решила злоупотребить должностными полномочиями.

С этой целью ФИО1 в период с <дата>, находясь в обособленном подразделении МБОУ г. Астрахани «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.п.3.1, 3.14, 3.17, 3.18, 4.3, 4.5 должностной инструкции вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, ежемесячно выдвигала воспитателям указанного обособленного подразделения <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>3 и <ФИО>2, находящимся от нее в служебной зависимости, требование о передаче ей части начисляемых и уплачиваемых им стимулирующих выплат.

<ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>3 и <ФИО>2, находясь в служебной зависимости от ФИО1 и не желая для себя неблагоприятных последствий дисциплинарного характера, которым ФИО1, в силу занимаемого должностного положения может способствовать, согласились на требования последней.

Так, <ФИО>1, действуя по требованию ФИО1, <дата> со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> осуществила переводы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, закрепленную за ФИО1

<ФИО>6, действуя по требованию ФИО1, <дата> со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> осуществила три перевода денежных средств в <данные изъяты> рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, закрепленную за ФИО1

Кроме того, <дата><ФИО>6, находясь в кабинете ФИО1, расположенном в помещении обособленного подразделения МБОУ г.Астрахани «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по требованию ФИО1, передала лично ей по <данные изъяты> рублей наличными.

<ФИО>5, действуя по требованию ФИО1, <дата> со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> осуществила переводы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, закрепленную за ФИО1

Кроме того, <ФИО>5 по требованию ФИО1 <данные изъяты> осуществила 3 перевода денежных средств по <данные изъяты> рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, закрепленную за <ФИО>8 Затем <ФИО>8, по указанию ФИО1, будучи неосведомленным о ее преступных намерениях, передал лично ФИО1 полученные от <ФИО>5 денежные средства.

<ФИО>4, действуя по требованию ФИО1, <данные изъяты> со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> осуществила 5 переводов денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, закрепленную за ФИО1

Кроме того, <дата><ФИО>4, находясь в кабинете ФИО1, расположенном в помещении обособленного подразделения МБОУ г.Астрахани «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по требованию ФИО1 передала ей лично <данные изъяты> рублей наличными.

<ФИО>3 по требованию ФИО1 <дата> и <дата> осуществила 2 перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, закрепленную за <ФИО>7 Затем <ФИО>7, по указанию ФИО1, будучи неосведомленной о ее преступных намерениях, передала лично ФИО1 полученные от <ФИО>3 денежные средства.

Кроме того, <ФИО>3 по требованию ФИО1 <дата> и <дата> осуществила два перевода денежных средств по <данные изъяты> рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, закрепленную за ФИО1

Так же, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты><ФИО>3, находясь в кабинете ФИО1, расположенном в помещении обособленного подразделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по требованию ФИО1, дважды передала лично ей по <данные изъяты> рублей наличными.

<ФИО>2, действуя по требованию ФИО1, 30.08.2019 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, закрепленную за ФИО1

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период с 31.05.2019 по 19.03.2020, злоупотребляя вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности своими должностными полномочиями, предусмотренными п.п.3.1, 3.14, 3.17, 3.18, 4.3, 4.5 должностной инструкции, согласно которым она обязана руководить деятельностью обособленного подразделения; выходить с предложением к руководителю МБОУ г.Астрахани «<данные изъяты>» о приеме на работу и увольнении сотрудников; руководить, направлять, координировать и контролировать планирование и работу всех сотрудников; входить в состав комиссии по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда обособленного подразделения; ежемесячно оформлять и сдавать в бухгалтерию табели учета рабочего времени всех сотрудников для получения заработной платы; контролировать и оценивать результативность деятельности каждого работника; поощрять сотрудников в соответствии с Коллективным договором, обеспечивать установление заработной платы работников, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к должностным окладам, ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, получила от <ФИО>1 <данные изъяты> рублей, от <ФИО>6 <данные изъяты> рублей, от <ФИО>5 – <данные изъяты> рублей, от <ФИО>4 – <данные изъяты> рублей, от <ФИО>3 – <данные изъяты> рублей и от <ФИО>2 <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>3 и <ФИО>2, выразившиеся в причинении последним имущественного ущерба, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов образования.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении она признает в полном объёме, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства, в заявлениях потерпевшие не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения ФИО1 понятно, она согласна с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Судом установлено, что ФИО1 являлась должностным лицом, поскольку в соответствии с должностной инструкцией была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, ФИО1 получала от работников часть причитающихся им денежных выплат, что повлекло существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов образования и существенное нарушение гарантированных законом прав и интересов граждан на получение денежных выплат в полном объёме.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Явку с повинной ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшей <ФИО>1, признание ей виновности, её положительные характеристики по месту жительства и месту работы, награждение её Почётной грамотой Думы Астраханской области, почётными грамотами и благодарственным письмом, наличие на иждивении матери, требующей ухода, а также то, что она на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ей наказания в виде штрафа.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности ФИО1, суд признаёт невозможным сохранение за ней права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных учреждениях, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УПК Российской Федерации приходит к выводу о назначении ей этого дополнительного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов