Решение № 2-10507/2024 2-10507/2024~М-8661/2024 М-8661/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-10507/2024

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО ЮСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ЮСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 900 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 30 900 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 027 руб., почтовых расходов в размере 86,40 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «ФИО1» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО1» обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Ответчик свою обязанность по возврату долга надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки права требования (цессии) №/Ц, по которому к ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» перешли права требования по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «СОЛ» заключен договор уступки права требования (цессии) № КЛ/СОЛ/3. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа перешли по договору уступки права требования (цессии) № № к ООО «СОЛ». На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № СОЛ/ЮСВ-09 право требования по договору перешло к истцу ООО «ЮСВ».

Представитель истца ООО «ПКО «ЮСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «ФИО1» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 365% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен путем подачи ответчиком заявления-оферты, в котором ответчик предложила кредитору заключить договор о предоставлении кредита на потребительские цели. Кредитор акцептировал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что ответчик была ознакомлена с договором, его условиями, графиком платежей.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не выполняет.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц право требования по договору перешло к ООО «МФИ КОЛЛЕКШН».

На основании договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ требования по договору займа перешли к ООО «СОЛ».

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № право требования по договору перешло к истцу ООО «ЮСВ».

ФИО2 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 900 руб. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчику предоставлены денежные средства по договору займа, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения задолженности, право требования по договору займа передано в установленном порядке ООО «ПКО «ЮСВ», ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 60 900 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 027 руб., которая при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ на ответчика относятся почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 86,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ЮСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ООО «ПКО ЮСВ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило