Приговор № 1-284/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело № 1-284/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 25 октября 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Юмагужиной В.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Кинжабулатова Р.М., Архиреева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 августа 2018 года около 11 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Монетка», расположенного по ул. Климова, д. 15 в г.Троицке Челябинской области, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, по предложению своей сестры ФИО2, вступила в преступный сговор на совершение кражи товароматериальных ценностей из торгового зала вышеуказанного магазина. После чего, ФИО2 и ФИО1, 10.08.2018 года в 11 часов 33 минуты, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах. При этом, ФИО2 и ФИО1 прошли к витрине с бытовой продукцией, где убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, путем свободного доступа ФИО2 тайно похитила с указанной витрины подарочный набор «Мак-3», стоимостью 338 рублей 90 копеек, который спрятала в имеющуюся при ней женскую сумку, а ФИО1 в это время находилась рядом, чтобы наблюдать за обстановкой и в случае появления людей, предупредить ФИО2 об опасности. Затем ФИО2 и ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, прошли к коробкам с конфетами, где убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, ФИО1 тайно похитила и положила в полимерный пакет 0,5 кг конфет «Минис», стоимостью 364 рубля 30 копеек за 1 кг, на сумму 182 рубля 15 копеек, передала их ФИО2, которая спрятала конфеты в имеющуюся при ней женскую сумку, а ФИО1 в это время находилась рядом, чтобы наблюдать за обстановкой и в случае появления людей, предупредить ФИО2 об опасности. После чего, ФИО2 и ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, прошли к витрине с бытовой продукцией, где убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными ФИО1 тайно похитила три пачки мыла «Дав», стоимостью по 50 рублей 80 копеек за каждую, на сумму 152 рубля 40 копеек, и передала их ФИО2, которая спрятала мыло в имеющуюся при ней женскую сумку. Затем, ФИО2 и ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, прошли к стеллажу с одеждой, где убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, ФИО2 тайно похитила женскую тунику стоимостью 220 рублей 30 копеек, и спрятала ее под папку с документами, которую удерживала в своей левой руке, а ФИО1 в это время находилась рядом, чтобы наблюдать за обстановкой и в случае появления людей, предупредить ФИО2 об опасности. После этого, ФИО1, находясь здесь же около стеллажа с одеждой, тайно похитила две пары мужских спортивных носков, стоимостью 42 рубля 30 копеек за каждую пару, на сумму 84 рубля 60 копеек, четыре пары женских укороченных носков, стоимостью 42 рубля 30 копеек за каждую пару, на сумму 169 рублей 20 копеек, три пары женских носков, стоимостью 42 рубля 30 копеек за каждую пару, на сумму 126 рублей 90 копеек, одну пару женских следков, стоимостью 42 рубля 30 копеек, и вышеуказанное похищенное имущество передала ФИО2, которая спрятала его в имеющуюся при ней женскую сумку, а женские следки спрятала под футболку, одетую на ней. Затем ФИО1 и ФИО3 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, прошли к холодильной витрине с рыбной продукцией, где убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, ФИО2 тайно похитила с вышеуказанной холодильной витрины четыре упаковки семги массой по 180 грамм каждая, стоимостью по 177 рублей 90 копеек за каждую упаковку, на сумму 711 рублей 60 копеек, которые спрятала под папку с документами, которую удерживала в своей левой руке, а ФИО1 в это время находилась рядом, чтобы наблюдать за обстановкой и в случае появления людей, предупредить ФИО2 об опасности. После чего, ФИО2 тайно похитила с вышеуказанной холодильной витрины два рыбных набора к пиву «Кета» массой по 150 грамм каждый, стоимостью по 84 рубля 70 копеек за набор, на сумму 169 рублей 40 копеек, три пачки шейки «Особая» массой по 300 грамм каждая, стоимостью по 152 рубля 50 копеек каждая, на сумму 457 рублей 50 копеек, окорок копченный массой 1,14 кг, стоимостью 296 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 338 рублей 01 копейку, и спрятала похищенное имущество в имеющуюся при ней женскую сумку, а ФИО1 в это время находилась рядом, чтобы наблюдать за обстановкой и в случае появления людей, предупредить ФИО2 об опасности.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: подарочный набор «Мак-3», стоимостью 338 рублей 90 копеек; 0,5 кг конфет «Минис», стоимостью 364 рубля 30 копеек за 1 кг, на сумму 182 рубля 15 копеек; три пачки мыла «Дав», стоимостью по 50 рублей 80 копеек за каждую, на сумму 152 рубля 40 копеек; женскую тунику стоимостью 220 рублей 30 копеек; две пары мужских спортивных носков, стоимостью 42 рубля 30 копеек за каждую пару, на сумму 84 рубля 60 копеек; четыре пары женских укороченных носков, стоимостью 42 рубля 30 копеек за каждую пару, на сумму 169 рублей 20 копеек; три пары женских носков, стоимостью 42 рубля 30 копеек за каждую пару, на сумму 126 рублей 90 копеек; одну пару женских следков, стоимостью 42 рубля 30 копеек; четыре упаковки семги массой по 180 грамм каждая, стоимостью по 177 рублей 90 копеек за каждую упаковку, на сумму 711 рублей 60 копеек; два рыбных набора к пиву «Кета» массой по 150 грамм каждый, стоимостью по 84 рубля 70 копеек за набор, на сумму 169 рублей 40 копеек; три пачки шейки «Особая» массой по 300 грамм каждая, стоимостью по 152 рубля 50 копеек каждая, на сумму 457 рублей 50 копеек; окорок копченный массой 1,14 кг, стоимостью 296 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 338 рублей 01 копейку, а всего на общую сумму 2993 рубля 26 копеек. После чего, ФИО2 и ФИО1 не произведя оплату, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Впоследствии ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате кражи, совершенной ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2993 рубля 26 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитниками, понимают смысл и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых адвокаты Кинжабулатов Р.М. и Архиреев Е.А. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. и представитель потерпевшего ФИО5 в своем заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд учитывает тот факт, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, полное признание ФИО1 и ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние их в содеянном, объяснения ФИО1 и ФИО2 (л.д. 11-12, 13-14), в которых они полностью изобличили себя в совершении преступления, что суд учитывает в качестве явок с повинной, правдивые и признательные показания, данные ФИО1 и ФИО2 в период предварительного следствия, что суд расценивает как активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию совершенного преступления, удовлетворительные характеристики ФИО1 и ФИО2, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

С учетом личностей ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности, совершенного ими преступления обстоятельств дела, то что, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает им наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ, не связанное с изоляцией их от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО5 к подсудимым ФИО1 и ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 2993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 26 копеек, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования представителя потерпевшего признали в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год каждой.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год каждой, и обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно, в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 2993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 26 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-rw диск марки «VS», на котором имеются семь папок № 1 01 R 20180810113300, № 2 02 R 20180810113300, № 3 03 R 20180810113300, № 4 04 R 20180810113300, № 5 05 R 20180810113300, № 6 06 R 20180810113300, № 7 07 R 20180810113300, в которых находится видео с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Монетка», расположенного в г. Троицке Челябинской области по ул. Климова, д. 15 - хранить при уголовном деле. Освободить ФИО2 от обязанности хранить женскую сумку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в их жалобах, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов, просить о замене адвокатов, либо о назначении адвокатов за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: