Приговор № 1-340/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-340/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Шестакова С.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №** от **.08.2017 года,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-340/2017 в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено им на территории г.Димитровграда Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, не позднее 15 часов 20 минут 8 мая 2017 года, ФИО1, с целью сбыта для употребления гражданами и получения имущественной выгоды, умышленно хранил по месту своего жительства в квартире №* д.*** по ул.*** г.Димитровграда Ульяновской области, имеющуюся у него спиртсодержащую жидкость в количестве 4988 миллилитров в пластиковой бутылке вместимостью 5 литров с этикеткой «***», заведомо зная о том, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, 8 мая 2017 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 29 минут, находясь на участке местности, прилегающем к д.*** по ул.Куйбышева г.Димитровграда Ульяновской области, с целью получения имущественной выгоды, умышленно сбыл за *** рублей, для употребления гражданами вышеуказанную спиртсодержащую жидкость, заведомо зная о том, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно 4988 миллилитров в пластиковой бутылке вместимостью 5 литров с этикеткой «***» С*, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве лица, оказывающего содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, с неустановленного времени, не позднее 10 часов 50 минут 27 июня 2017 года, ФИО1, с целью сбыта для употребления гражданами и получения имущественной выгоды, умышленно хранил в своем гараже №** ГСК «***», имеющуюся у него спиртсодержащую жидкость в количестве 4734 миллилитра в пластиковой бутылке вместимостью 5 литров без этикетки; 4697 миллилитров в пластиковой бутылке вместимостью 5 литров без этикетки; 4712 миллилитров в пластиковой бутылке вместимостью 5 литров без этикетки, заведомо зная о том, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Спиртсодержащая жидкость в пластиковой бутылке емкостью 5 литров с этикеткой «***», объемом 4988 миллилитров, водкой или спиртом этиловым ректификованным не является, а представляет собой спиртсодержащую продукцию кустарного производства с объемной долей этилового спирта 35,7%, имеющая в своем составе микропримесь ацетона, метилацетата, метанола, не характерную для водок и этилового спирта из пищевого сырья, согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газоматографический метод определения подлинности». Кроме того, количественное содержание сложных эфиров (метилацетат) в пересчете на безводный спирт превышает нормы ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по данному показателю.

Спиртсодержащая жидкость в пластиковой бутылке емкостью 5 литров без этикетки, объемом 4734 миллилитров, водкой или спиртом этиловым ректификованным не является, а представляет собой спиртсодержащую продукцию с объемной долей этилового спирта 94,4%, имеющая в своем составе микропримесь ацетона, не характерную для водок и этилового спирта из пищевого сырья, согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газоматографический метод определения подлинности». Кроме того, величина объемной доли этанола ниже норм ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и превышает нормы ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по данному показателю.

Спиртсодержащая жидкость в пластиковой бутылке емкостью 5 литров без этикетки, объемом 4697 миллилитров, в пластиковой бутылке емкостью 5 литров без этикетки, объемом 4712 миллилитров, водкой или спиртом этиловым ректификованным не является, а представляет собой непищевую денатурированную спиртсодержащую продукцию с объемной долей этилового спирта 94%, имеющую в своем составе органический растворитель (бензин), не характерный для водок и этилового спирта из пищевого сырья, согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газоматографический метод определения подлинности». Кроме того, величина объемной доли этилового спирта ниже норм ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и превышает нормы ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по данному показателю.

Спирт этиловый, токсичные примеси – ацетон, метилацетат, метанол и органический растворитель (бензин), содержащиеся в вышеуказанных жидкостях, при приеме внутрь могут взаимно усугублять токсическое действие друг друга, приводя к патологическим функциональным и морфологическим изменениям внутренних органов и систем. В зависимости от количества и темпа приема жидкости, а также индивидуальных особенностей организма, возможно развитие необратимых патологических состояний организма человека, не совместимых с его нормальной жизнедеятельностью, в последующем привести к наступлению смерти. Спиртсодержащие жидкости с примесью ацетона, а также метилацетата, метанола, органического растворителя (бензина), являются опасными для здоровья и представляют опасность для жизни потребителя.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Шестаков С.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, а также то, что ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, по месту бывшей работы и службы в армии характеризуется положительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, ***, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании пояснил обстоятельства приобретения им спиртсодержащей жидкости, в дальнейшем при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Поскольку установлено смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении ему наказания учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении наказания также учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 5 литров со спиртсодержащей жидкостью с этикеткой «***», 3 пластиковые бутылки емкостью 5 литров без этикеток, хранящиеся в Димитровградском МСО СУ СК РФ по Ульяновской области – уничтожить; денежные средства в размере 40 рублей, хранящиеся в Димитровградском МСО СУ СК РФ по Ульяновской области – передать в *** МО МВД России «Димитровградский», CD-диск с аудиовидеозаписью, хранящийся в Димитровградском МСО СУ СК РФ по Ульяновской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев