Решение № 2-848/2018 2-848/2018 ~ М-745/2018 М-745/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-848/2018

Дело № 2-848/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России» либо Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2. В обоснование заявленного требования указав, что по заявлению ФИО2 была предоставлена кредитная карта №№ с лимитом в сумме 23369 руб. 56 коп., с возможностью Банком его увеличения, под 17,9% годовых в соответствии с Тарифами Банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Заемщик воспользовался денежными средствами, совершив расходные операции по счету, однако обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем за период с 23 августа 2017 года по 09 мая 2018 года за ним числится задолженность в сумме 25492 руб. 97 коп., в том числе: основной долг 23369 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом 2123 руб. 41 коп. Впоследствии Банку стало известно о смерти заемщика 26 июня 2017 года, сведения о предполагаемых наследниках умершего у Банка отсутствуют.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежащим образом.

Судом в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО1, который в судебном заседании наличие долга по существу не оспаривал, выразил намерение погасить основной долг сына, при этом не согласен с начислением Банком процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на обращение в Банк по подводу смерти сына и предоставление соответствующих документов. Кроме того, пояснил, что в собственности сына имеется доля в размере ? в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>., права в отношении которой намерен оформить в ближайшее время.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в объеме заявленных истцом требований в соответствии с действующим законодательством и исходя из сложившихся между сторонами правоотношениями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором если иное не предусмотрено законом или кредитным договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно п. l ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из материалов дела на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №№ с лимитом в сумме 23369 руб. 56 коп., с возможностью Банком его увеличения, под 17,9% годовых в соответствии с Тарифами Банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

26 июня 2017 года ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГСа администрации Чайковского муниципального района произведена запись акта о смерти №606 от 27 июня 2017 года (л.д. 7).

По правилу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ предъявленные Банком требования производны из обязательств ответчика по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанный вывод согласуется с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 61 Постановления №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 23 августа 2017 года по 09 мая 2018 года составляет в сумме 25492 руб. 97 коп., в том числе: основной долг 23369 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом 2123 руб. 41 коп.

Суд принимает расчет, представленный истцом, нового расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Стоимость доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, безусловно, превышает общий размер кредитного долга наследодателя перед истцом, и будет достаточной для удовлетворения заявленного иска,

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства суду не представлено, существующая задолженность в пользу Банка подлежит взысканию единовременно.

Доводы о несогласии с начислением процентов за пользование заемными средствами суд полагает несостоятельными, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит возврат госпошлины по делу в сумме 964 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 193, 194, 197,198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитной карте № по состоянию на 09 мая 2018 года включительно в размере 25492 руб. 97 коп., в том числе: основной долг 23369 руб. 56 коп.; проценты в размере 2123 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 964 руб. 79 коп., всего 26457 руб. 76 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

СУДЬЯ: ПОДПИСЬ

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания: